Hilfestellung
Hilfestellung
Das eigentliche Thema sind demokratische Prinzipien.
Es ist imho völlig wurscht welche Richtlinien bei Wettbewerben umgesetzt werden; ob diese mehr oder weniger professionell oder von dieser oder jener Dachorganisation anerkannt werden. All das berechtigt (jedenfalls in D gottlob) nicht dazu, rechtsstaats- oder vereinsrechtliche Verstöße zu begehen. Ich muss mich, ehrlich gesagt mal wieder, über Peters "professionelles" Rechtsverständnis wundern... wobei "Rechtsverständnis" nix mit "rechtstaatlicher Denkweise" zu tun hat...
Die Privilegien, die man sich beim DEeC bis vor 20 Jahren vielleicht sogar mit Recht erarbeitet hat, sind irgendwann einfach nichts mehr wert. Vergangene Leistungen laufen aus! Man muss "am Ball bleiben". Auch in der Verbandsarbeit! Wie kommst Du, Peter, zu so kritikloser Verteidigung alter Pfründe? Welches zahlende "Zwangs-" Mitglied soll das verstehen? Der DAeC behandelt (inzwischen?) den Modellflug stiefmütterlich, fertig aus. Aber hier leistet man sich auch noch einen mutmaßlichen Rechtsverstoß!
Dies zu klären ist hier das Thema, und nicht die Diskussion welche Interessengruppe sich von welchem Verband besser vertreten fühlt. Btw. ist es erlaubt und legitim, dass Verbände Schwerpunkte setzen. Fragwürdig wird das jedoch, wenn aufgrund von Strukturen Zwänge entstehen (in der Wirtschaft nennt man das dann Kartell).
Hilfestellung
Das eigentliche Thema sind demokratische Prinzipien.
Es ist imho völlig wurscht welche Richtlinien bei Wettbewerben umgesetzt werden; ob diese mehr oder weniger professionell oder von dieser oder jener Dachorganisation anerkannt werden. All das berechtigt (jedenfalls in D gottlob) nicht dazu, rechtsstaats- oder vereinsrechtliche Verstöße zu begehen. Ich muss mich, ehrlich gesagt mal wieder, über Peters "professionelles" Rechtsverständnis wundern... wobei "Rechtsverständnis" nix mit "rechtstaatlicher Denkweise" zu tun hat...
Die Privilegien, die man sich beim DEeC bis vor 20 Jahren vielleicht sogar mit Recht erarbeitet hat, sind irgendwann einfach nichts mehr wert. Vergangene Leistungen laufen aus! Man muss "am Ball bleiben". Auch in der Verbandsarbeit! Wie kommst Du, Peter, zu so kritikloser Verteidigung alter Pfründe? Welches zahlende "Zwangs-" Mitglied soll das verstehen? Der DAeC behandelt (inzwischen?) den Modellflug stiefmütterlich, fertig aus. Aber hier leistet man sich auch noch einen mutmaßlichen Rechtsverstoß!
Dies zu klären ist hier das Thema, und nicht die Diskussion welche Interessengruppe sich von welchem Verband besser vertreten fühlt. Btw. ist es erlaubt und legitim, dass Verbände Schwerpunkte setzen. Fragwürdig wird das jedoch, wenn aufgrund von Strukturen Zwänge entstehen (in der Wirtschaft nennt man das dann Kartell).