Moin Peter,
vorweg möchte ich eines klarstellen, ich schreibe hier als User, nicht als Mod.
Original erstellt von Peter K:
Ich hab euch aus der Praxis mit dem 6060 meien Erfahrungen gepostet. War euch nichtmal nen Kommentar wert.
Stimmt. Wobei ich allerdings nicht zu sagen vermag, was eine Konstruktion von R. Schweissgut (wenn man auch die Posts der letzten Wochen betrachtet) mit wirklichen "Leistungsnurflügeln" für Wettbewerbsklassen gemein hat. Ich weiß nicht mehr, was der Hallodri für eine Geometrie hat aber ich habe inzwischen gelernt, daß man ein Profil nicht nach einem Modell alleine bewerten kann... je nach Auslegung und Spannweite kann etwas passen oder nicht.
Von daher sehe ich Deine Aussage als isolierte Meinung zu genau
einem Modell.
Original erstellt von Peter K:
JWL hat aus der Theorie geplaudert. Das hat euch / dir auch nicht gefallen.
Mal ne kurze Frage: Wie wäre es denn genehm???
Wenn er zuerst seine Theorie durch Praxis ergänzt. Er hat in einem anderen Thread (
Link ) eine Entwicklung von ihm angeboten, die nur gerechnet wurde, ohne Hinweis darauf. Nicht getestet. Nur gerechnet!
Das ist kein Stil, das ist Versuch am Unwissenden!
Erinnere Dich mal, wie lange Siggi so im Allgemeinen seine Profile zurückhält, bevor er sie veröffentlicht. Das hat einen Grund. Nämlich daß er diese möglichst vorher testet oder von Bekannten testen lässt. Und auch Bernd hat die Geometrie von Aurora Evo aus gutem Grund zurückgehalten, weil er sich selber nicht sicher war, ob das wirklich alles so stimmt. So machen das glücklicherweise die meisten Entwickler und Aerodramatik-Wissenden.
Johannes hingegen veröffentlicht und wartet ab, ob es Probleme gibt. Bisher nicht, denn es gibt wohl nur wenige, die das auch nachbauen...
Oh, Moment, gleich kommt der Einwand, daß er sie getestet hat... ja... aber an einem Pfeil mit weniger als 2m Spannweite. Daraus auf die doppelte Größe zu schließen ist schon etwas forsch.
Wo ist eigentlich die Uzza hin? Der Pfeil mit zu wenig Verwindung und niedrigem Auslegungs-ca. Ich erinnere mich noch daran, wie Johannes darüber dann berichtete, daß er nur schnell fliegen konnte und erst dann gutes Gleiten hatte...
Wo sind diese Berichte über Fehlschläge? Nicht mehr online soweit ich sehe... das ist schade, weil daraus könnten andere lernen.
Peter, das ist kein Hau-den-Johannes-Thread. Ich hätte nur gerne auch andere Meinungen so wie die von Friedmar. Und ich hätte gerne, daß diese nicht gleich ad absurdum geführt werden sondern ausdiskutiert werden.
Genau, übrigens zu dem Begriff "arrogant": Wer ist hier arrogant? Ich sehe hier jemanden, der auf alles eine Antwort hat, alles besser weiß und jede beginnende Diskussion im Keim erstickt. Das bist aber nicht Du und Bernd. Bin ich das? Vielleicht, ich hab es ziemlich oft daß nach meinen langen Posts der Ofen aus ist. Vielleicht schreibe ich aber auch nur, wenn ich wirklich sicher bin zu wissen, worum es geht.
Aber ich sehe auch jemanden, der sagt, daß "gute nurflügelprofile ... die eigenschaft immer schon gehabt ..." haben. Und dann kommen als Beispiele einmal RS, einmal HJU und dann JWL. Ich kenne da noch einige andere Profile, die erprobt sind und es verdient hätten, vor den quasi ungetesteten JWL's erwähnt zu werden. Wo ist MH? Wo ist HN? Wo ist HQ? Wer ist arrogant?
Und bitte denk dran, wie Bernd schon sagt, es geht hier um Profile, die im ca=-0,1 ein gutes cw haben sollen, nicht darum, ob ein Pfeil überhaupt diesen Bereich nutzt, fliegt, hochstartet oder sonst was.
Viele Grüße aus Hessen!
Herbert