Hallo
Merci für die Links ,
der Satz aber:
>Ein Anspruch auf Schutz gegen Störungen durch andere Nutzer des
>Bandes besteht für R/C-Anlagen nicht.
Steht mit Sicherheit so oder abgewandelt im Gesetz denke ich, oder?
>Da habe ich andere Erfahrungen gemacht. Echte Frequency-Hopper
>(dazu gehört FASST) sind kaum störbar ....
Nun , ich habe es ja schon getestet . Die Sache mit "etwas Abstand" ist
unter uns gesagt auch eher akademisch. Denn man fliegt net in 5m um sich
rum ... Insofern kann relative Nähe des Fernsteuersenders im Sinne des
Test nur simuliert werden ,wenn der Video-TX nahe ( 30cm ) des FASST-RX
liegt .
Secundärproblem ist allerdings ,daß der FASST-TX den Video-RX stört...
Insofern bleibt nur die Kombi 35 MHz - 2,4 GHz Video oder 2,4 Fasst und
5,8 GHz Video .
>Der France-Mode erhöht nur den Einfluss des Videosenders auf
>die R/C-Anlage, da weniger Frequenzen genutzt werden.
>Und das Band geht von 2400 – 2483.5 MHz
Da kann man so nicht stehen lassen , der F Mode geht bis 2450 MHz
Stellt man den Videosender ( RXTX Deutsche Qualitätsware btw ) auf
2470 MHz ein - so sollte man theoretisch keine probs haben - nur das
Gegenteil ist der Fall.
Was ein 15 W Senderchen ausrichtet braucht bzgl Schwachsender
gar nicht erst andiskutiert werden
>Das ist starker Tobak, den du hier schreibst.
Das kann man so sehen wie ich es an anderen Stellen schon gehört habe,
ohne das jetzt hier näher zu beschreiben . Der Tobak wird schon aus
weit nichtigeren Gründen in den Orbit geschleudert.
>Die Gefahrenabwehr obliegt hier dem R/C-Anwender, der durch
>geeignete Massnahmen die Sicherheit des Flugbetriebs sicherstellen muss.
Nun , das hat Potential für Karlsruhe ansonsten kann diese Aussage
klar umgesetzt werden:
XXXFR1.3
Die Gesetze der Luftfahrt dürften einen höherrangigen Stellenwert genießen.
Bzgl Chinabilliganlagen ... Nun das ist heutzutage bei allen Produkten ein
Problem - auch ein deutscher Amateursender usw kann mit Chinateilen
bestückt sein....
Bzgl der Modellflieger sei mobil ... nun Mobilität ist relativ, wenn das
Relais einen zB Berg oder ganze Talkessel massiv bestreicht - also über
Kilometer "verseucht" .
d.h. es geht nicht nur um den Hesselberg ,sondern die generelle Nutzung
im Bundesgebiet .
mir gehts mitnichten darum Amateurfunker flott zu machen usw ,sondern
um das Aufmerksammachen bzgl eines Sachverhalts der in dieser Nutzungsform ein Problem darstellt . Wenn alle 2,4 GHz Nutzer sich im
Rahmen 10-100 mW bewegen ist das ja ok , aber wenn welche mit 15 W
rumballern ,kann das mittelfristig Probleme aufwerfen wir haben schon
Handymasten genug...
Wieso müssen Amateurfunker solche Bänder nutzen , die haben doch hier
2m Band , 70cm Band , sicherlich will man auch auf 5,8 GHz oder höher ?
Die Fragen stellen sich schon warum eine sehr kleine Gruppe alles in
"Beschlag" nimmt ?!?
Insofern sollte schon mal drüber nachgedacht werden , ob solche sehr
fragwürdigen Relais doch besser abgestellt werden.
Grüße
