5 Sekunden
User
Ja, du hast Recht. Habs gerade nochmal nachgelesen.
Quadrokopter bzw Drohne im Wohngebiet
- Ersteller teckflieger
- Erstellt am
Ja, du hast Recht. Habs gerade nochmal nachgelesen.
Unerlaubtes Eindringen in CTR
eifeljeti
User
Ja, gar nicht so einfach diesen Sachverhalt zu deuten.
Jetzt streiten sich schon x Leute um die Auslegung, jeder bringt neuen / anderen Krams hervor.
Warum ist das so ?
Man versteht die bestehenden Gesetze schon nicht, geschweige denn die neuen Auslegungen ... usw.
Hier wird es wie immer noch vieler Urteile und Kommentare bedürfen, bis ein JURIST (keine jur. Person),
eine Folgenabschätzung machen kann.
Abonniert!
Jetzt streiten sich schon x Leute um die Auslegung, jeder bringt neuen / anderen Krams hervor.
Warum ist das so ?
Man versteht die bestehenden Gesetze schon nicht, geschweige denn die neuen Auslegungen ... usw.
Hier wird es wie immer noch vieler Urteile und Kommentare bedürfen, bis ein JURIST (keine jur. Person),
eine Folgenabschätzung machen kann.
Abonniert!
Danke für den Hinweis. Die NFL hatte ich "nicht auf dem Schirm".
Steffen
User
Nö, eigentlich sagen alle das gleiche: es war total verboten, was der Mensch da gemacht hat.
ob das Persönlichkeitsrecht oder BGB oder Hausfrieden oder LuftVO oder LuftG ist, kann dabei egal sein.
Steffen
User
Hatte ich für Stuttgart bis vorgestern auch auch nicht ;-)
Habe sie nur gefunden weil ich gesucht habe, warum es eine NfL gibt die aber nur für ein paar Kontrollzonen gilt.
Das liegt daran, dass es jeweils eine NfL für die Kontrollzonen gibt, die AustroControl betreibt (1-577-15), eine für DFS (1-681-16) und eine für TTC (1-466-15).
feiner Gruß,
Steffen
Ähm, du hast gelesen, dass der Fragesteller beschrieben hat, dass das Modell mehrere hundert Meter hoch, also sicherlich über 30m AGL geflogen wurde? Das ist nicht von der NFL abgedeckt. Der Steurer ist unbefugt in eine CTR eingeflogen wo er nichts zu suchen hatte. Nix mit Hornberger Schießen.
Steffen
User
Er war aber nicht nur 30m AGL hoch und er war in Wohngebieten ohne Genehmigung der Grundstückseigentümer unterwegs und er flog mit FPV ohne Sichtkontakt.
noch was?
Und was ist eine beliebig geringe Höhe? Und vor allem, wo ist die definiert?
Oliver
Wahnsinn.
Was bringt das ganze rumgestöbere? Es sind alles öffentlich-rechtliche Verstöße. Oder ist irgendjemand hier gewillt, einen Rechtsanwalt mit der Wahrnehmung seiner eigenen Interessen - bei dem geschilderten Sachverhalt - zu bezahlen? Luftraumverletzung, Höhe bis 500 m ...über Spielplatz....
Das sind Verstöße, die bei der Polizei sofort angezeigt werden können, und die stellt Sachverhalte fest und ahndet die oder gibt eine Meldung z.B. ans Luftamt weiter.
War das so schwierig?
Im Übrigen hat ja wohl keiner ( ausser Micbu ) meinen Post komplett gelesen geschweigedenn kapiert.
Aber jetzt sind es 3 Seiten, bald ist Google auch angesprungen. Macht sich gut im Forum.
teckflieger
User
Abend,
Er ist von einer Dachterasse gestartet, kenne die Terasse nebenan, die hat rund 40qm.
Und eine Anzeige wäre sicher möglich gewesen, jedoch habe ich versucht an seinen gesunden Menschen verstand zu appellieren.
Die wohl erlaubten 30m hat er sicher nicht eingehalten, und die Höhe zu schätzen ist sicher schwer. Aber wir sind auch schon, allerdings Gewerblich mit Genehmigung das RP mit einer Kameradrohne geflogen.
Für meinen teil konnte uch die wichtigen Infos hier heraus lesen, danke.
Gruß Daniel
Er ist von einer Dachterasse gestartet, kenne die Terasse nebenan, die hat rund 40qm.
Und eine Anzeige wäre sicher möglich gewesen, jedoch habe ich versucht an seinen gesunden Menschen verstand zu appellieren.
Die wohl erlaubten 30m hat er sicher nicht eingehalten, und die Höhe zu schätzen ist sicher schwer. Aber wir sind auch schon, allerdings Gewerblich mit Genehmigung das RP mit einer Kameradrohne geflogen.
Für meinen teil konnte uch die wichtigen Infos hier heraus lesen, danke.
Gruß Daniel
Steffen
User
Seufz.
es ist nicht alles definiert nur weil Du es willst (und wahrscheinlich 3 Sekunden später über die böse Bürokratie meckerst)
sicher ist aber, dass 150m (500ft), die die Mindestflughöhe für die Allgemeine Luftfahrt sind, nicht gering sind.
Darunter wirst Du Dir auf die eine oder andere Weise etwas anhören müssen...
Unter 30m, also in erlaubtem Maße zur CTR, wirst Du jedenfalls locker mit den Grundstückeigentümern Ärger bekommen, wenn sie es wollen.
ob der Übergang bei 50 oder 100m ist, kannst Du im Einzelfall vor Gericht diskutieren.
Seufz...
Hätte , müsste, könnte, sollte... Ist alles nebulöses Hörensagen.
Nach der Aussgae eines gewissen RA Sonnenschein, der immerhin vom Fach ist, darf man mit den Dingern auch ohne weiteres in einer Fußgängerzone fliegen, wenn da nicht gerade Leute rumlaufen.
Nicht, das ich das überfliegen fremder Gärten mit einem Quadrokopter gutheißen würde, aber für die Fragestellung, was man denn dagegen unternehmen könnte, hilft hätte, müsste, könnte, sollte, nicht weiter.
Oliver
Hätte , müsste, könnte, sollte... Ist alles nebulöses Hörensagen.
Nach der Aussgae eines gewissen RA Sonnenschein, der immerhin vom Fach ist, darf man mit den Dingern auch ohne weiteres in einer Fußgängerzone fliegen, wenn da nicht gerade Leute rumlaufen.
Nicht, das ich das überfliegen fremder Gärten mit einem Quadrokopter gutheißen würde, aber für die Fragestellung, was man denn dagegen unternehmen könnte, hilft hätte, müsste, könnte, sollte, nicht weiter.
Oliver
wenn du die Genehmigung der Stadt hast über dem Grundstück zu fliegen ! und ne Versicherung!
Steffen
User
Nein, ich habe nur keine Muße die Quellen rauszusuchen für das was ich mit eigenen Augen gelesen habe.
Ist aber eigentlich auch egal, wenn Du keinen Eingriff in Dein Wohngrundstück siehst, wenn ein Flugobjekt ohne Kamera 5m über Deinem Garten rumsummt.
Ja klar, das macht auch Sinn, wenn doch eine Fußgängerzone so oft menschenleer ist...
Ist aber auch nur hörensagen, wenn du sagst, der Sonnenschein sage...
Es soll ja Menschen geben, die gegen aussen nie einen Fehler zugeben würden. Aber vielleicht hat ja dein Hinweis doch einige Wirkung gezeigt und er informiert sich jetzt genau so wie du dich, was man mit den Dingern darf und was nicht, hat vielleicht sogar schon diesen Thread gefunden..?
Ich könnte mir sehr gut vorstellen, dass sich der Vorfall auch ohne weiteres Zutun nicht mehr wiederholen wird un eine gewisse "Belehrung" statt gefunden hat, oder nur Wunschdenken..?Aber für den Fall der Fälle: Kamera bereit halten!
Phippu
silberkorn
User
Woraus ergibt sich denn die Anforderung für Grundstücke die der Stadt oder dem Land oder dem Bund gehören eine Erlaubnis des Eigentümers zu brauchen?
Mal unabhängig davon ob es sich um eine Fussgeängerzone handelt?
Gruß
Alex
Eine Fußgängerzone ist öffentlicher Raum und kein Privatgrundstück. Da sind sie wieder, die Äpfel und die Birnen.