Ich habe schon viele Flieger gedruckt. PLA ist echt nicht ideal. 10 Minuten in der Sonne liegen lassen, dann wird das alles weich. Ich verstehe nicht warum der Rumpf nicht in ABS gedruckt wird.
PLA ist in jeder Hinsicht das beste Material für RC Flugzeuge. Das ist unbestritten. Das Problem ist nur, dass die Modelle nicht an die Sonne dürfen. Dieser "kleine" Nachteil ist doch recht eklatant würde ich meinen.Da kommt wohl auch der Ökogedanke in's Spiel (biologisch abbaubar), wobei es mit der Kompostierbarkeit unter normalen
Bedingungen nicht weit her ist.
PLA lässt sich aber, soweit ich das nach kurzem Einlesen feststellen konnte, leichter und genauer verarbeiten,
wobei ich aber zusammen mit Robert bei meinem Rumpf feststellen durfte, daß es auch dabei Fallstricke gibt.
Außerdem stinkt PLA nicht.
Mein Sommerwind Rumpf wiegt leer, aber incl. allen Kleinteilen (Magnete, Haube Draht, etc.) 291g.
Mich stört mehr, daß ich den Rumpf zwangsweise lackeren muß, da habe ich es nicht so mit.
PLA ist in jeder Hinsicht das beste Material für RC Flugzeuge
Gaaaanz sicher nicht
Für Modelle die wegen ihrer geringen Stabilität nach der ersten Steinberührung weg geschmissen und neu gedruckt werden finde ich, dass 3D-Druck aktuell die schlechteste Art ist fliegende RC-Modelle zu bauen
Der mir vorliegende Rumpf macht mir nicht den Eindruck daß er schon beim überfliegen eines Steines zerbröseln würde.
Ebenso scheint mir die Temperaturempfindlichkeit hier doch arg übertrieben dargestellt zu werden, zumindest hat sich der CA-Kleber
eher verabschiedet als der Rumpf weich wurde als ich ein Verbinderrohr mittels Lötkolben nochmal aus dem Rumpf holen musste.
Die Rümpfe von Robert sind ziemlich dickwandig und überlegt konstruiert (Teile mit Zapfen verbunden und nicht stumpf voreinander geleimt),
so daß ich nicht die geringsten Bedenken bezüglich der Haltbarkeit habe.
Meiner ist für die Hangfräsenversion des Sommerwind gedacht, also zum rumheizen, für Thermik habe ich ja noch die Holzversion
mit Rippenflächen.
Holz für die Thermik und die Seele aber der PLA fürn Hang.
Es gibt beim Holz für Modellbau nicht nur Balsa, man kann aus Sperrholz sehr stabile Rümpfe bauen die beim Festigkeits-Gewichts-Verhältnis und bei der Reparaturfreundlichkeit besser sind als die früheren Blasrümpfe aus ABS. Wie stabil die PLA-Rümpfe von Robert im Vergleich dazu sind weiß ich nicht, aber das was ich an gedruckten Teilen bisher in der Hand hatte kann gegenüber einer guten Sperrholzkonstruktion bei weitem nicht mit halten.
Schade dass das Know-How wie man mit Holzkonstruktionen die nicht faserverstärkten Kunststoffe übertreffen kann immer mehr verloren geht.
Gruß,
Uwe.
So ist es, habe nur im Vergleich zu anderen Druckmaterialien gemeint. Ich drucke selbst mit Greentec Pro Carbon. Trotzdem ist es wie mit Eierschalen fliegen im Vergleich zum Holzmodell. Der Vorteil der gedruckten Modelle ist der Detailgrad, das wars aber auch.Thoemse meinte vielleicht PLA als Druckmaterial, aber geschrieben hat er was anderes
...aber selbst als Druckmaterial ist PLA nur das am wenigsten üble der zur Verfügung stehenden Materialien für die Produktion von Hobby-Plastikmüll.
Für meinen Geschmack steht die Haltbarkeit fliegender gedruckter Modelle in keinem Verhältnis zu ihrem Dasein nach der finalen Landung.
Für Prototypen, Hilfsteile und nicht fliegende Teile von Flugmodellen, z.B. auch Urmodelle finde ich das Drucken Klasse.
Für Modelle die wegen ihrer geringen Stabilität nach der ersten Steinberührung weg geschmissen und neu gedruckt werden finde ich, dass 3D-Druck aktuell die schlechteste Art ist fliegende RC-Modelle zu bauen
Gruß,
Uwe.