Liest du unsere Posts eigentlich?
Deine Messungen und Versuche in allen Ehren!
Aber du bist komplett beratungsresistent und versuchst nicht mal ansatzweise unsere Hinweise, Gedanken und Erfahrungen zu verinnerlichen. Irgendwie bist du im Gedanken recht festgefahren.
Warum?
Das macht so langsam keinen Spaß mehr.
Mir wäre es fast egal, wenn ich nicht wüsste, dass andere unbeholfene User den Stuss lesen und ebenso denken, der Turnigy wäre besser als ein Hacker. Was er de facto nicht ist.
Also noch ein letztes Mal für dich:
Die Werte, die du auf der Hacker Homepage bekommst, stimmen leider nicht. Es gibt auch einige andere Programme, bei denen die Luftschrauben über ihre Abmaße "eingegeben" werden. Die resultierenden Werte sind allerdings oft völlig neben der Realität. Lustschraube ist nicht gleich Luftschraube. Als Beispiel: du kannst zwei ebene 2mm-Carbonplatten nehmen, sie auf 14 Zoll kürzen und im richtigen Winkel an den Mitnehmer anbringen, so dass sich eine Steigung von 9,5 Zoll ergibt. Wird das ein guter Propeller? Nein!
Das von dir genannte Berechnungstool ist für die grobe Auslegung von Antrieben sinnvoll. Nicht aber für wesentlich genauere Vergleiche.
Da sind wir wieder bei meinen Hinweisen zu Messsystemen.
Du zeigst es ja aber eigentlich selbst: du hast einen Turnigy, der physisch vorhanden ist und den du sinnvoll selbst messen kanst. Diesen vergleichst du mit einem Hacker, den du nicht physisch testen kannst, sondern virtuelle Werte als Vegleich nimmst. In der Summe ihrer Toleranzen (von seeehr vielen Faktoren) bist du jenseits der Realität.
Wir haben nun leider ein Dilemma:
Du solltest eigentlich mal einen Hacker (wenn auch nur gebraucht) kaufen, und ihn selbst messen und mit dem Turnigy vergleichen. Willst du ja aber nicht, weil die viel zu teuer sind. Damit wirds eine endlos sinnlose Diskussion, die dich kein bisschen weiter bringt.