alfatreiber
User
Warum sollte das Jeti-Modul fehlerhaft sein?
Irgendwelche Anhaltspunkte?
Ach, lassen wir das!
Irgendwelche Anhaltspunkte?
Ach, lassen wir das!
Hier ist HoTT mal offensichtlich Jeti überlegen und ihr sucht schon wieder ein Haar in der Suppe!
Wenn das Ergebnis umgekehrt ausgefallen wäre, hättet ihr euch wohl ins Fäustchen gelacht!
Objektivität ist wohl ein Fremdwort!
hallo,
aber richtige Experten "schmunzeln" über diesen Test.
PW
Leider hat sich niemand von uns getraut hier diesen Test zu veröffentlichen.. kommt eh genau das dabei heraus.
... Ich würde mal sagen, es ist ein "laienhafter" Test (nicht böse gemeint,); aber richtige Experten "schmunzeln" über diesen Test.
....
Gruss
PW
Wovon sprichst du, alfatreiber? Du kannst doch für einen objektiven Hochfrequenz-Test kein Auto über die Testexemplare stülpen? Das hat doch nichts mit der Marke der Sender zu tun.
Soweit würde ich nun nicht gehen. Mein Test sagt noch nichts aus, da ich keine Komponenten zum Tauschen hatte. Eventuell ist ein fehlerhaftes HF Modul schuld.
Ich bin nur verunsichert und würde den Test gerne mit einer DC16 wiederholen. Dann machen wir auch noch mehr Fotos.
Wenn beide Systeme tatsächlich mit 100mw senden, dürfte der Unterschied doch nicht so groß ausfallen.
Die Sicherheit eines Systems ist auch von anderen Faktoren abhängig.
Ich will nicht behaupten das die Reichweite in unserem Test auch bei Jeti nicht ausgereicht hätte, sie war nur bei Hott deutlich größer.
Zum Testaufbau:
sicherlich ist der Versuch in einem Reinraum bei 20°C und 1013mbar besser,
wir wollten aber einfach mal bei schlechten Bedingungenen (allerdings identisch) vergleichen.
Grüße
Hat einer der Piloten Probleme beim Fliegen? Nö. Sind rund 1000 m am Boden ausreichend? Ja. Und was sagt uns das jetzt? Weniger Grabenkämpfe und Neid, mehr Spaß am Hobby und Gönnerhaftigkeit; und überlegt ab und an mal, um was es hier geht - ein Hobby...
Ich würde gerne eine DC16 mit gleichen Aufbau testen, und wenn es glücklich macht bekommen die Sender auch einen Tisch.
Falls also jemand eine DC16 mit uns testen möchte kommen wir vorbei (nördlich HH)
Für mich ist das Thema abgeschlossen. Grüße
So, heute wollte ich mir ein eigenes Bild von der Reichweitenfrage machen, einfach um ein Gefühl für die Limits zu bekommen und ohne Anspruch auf Wissenschaftlichkeit (dem stimme ich zu ) und Ermittlung der absoluten Reichweite eines Systems.
Hierzu legte ich meine alte MC3030 mit Weatronic DV4-Modul mit etwas Abstand (wieviel?) zu meiner Jeti DC-16 auf eine Holzbank auf der Terrasse, Antennen dahin ausgerichtet wo ich hin laufen wollte (wie?) und beide Sender mit aktivem Servo-Testprogramm.
Als Empfänger kamen der WEA Micro 10 sowie der Jeti R10 zum Einsatz, beide mit einem kleinen NiMh-Akku und einem Micro-Servo ausgestattet.
Die beiden Empfänger mit Zubehör hielt ich einfach in je einer Hand, so dass ich die beiden Servohebel spüren konnte. Auf die Antennen nahm ich relativ wenig Rücksicht, die hingen einfach lose herab und oft parallel zueinander (damit hast Du keine reproduzierbaren Bedingungen, speziell nicht in Bodennähe!).
So ging ich nun einen Weg ab, den ich schon früher für DC-16 Reichweitentests genutzt habe (allerdings umgekehrt, Empfänger ortsfest und DC-16 bei mir) und passte dabei auf was die Servos so treiben. An den Stellen, wo früher die Empfangssignalstärke DC-16 mit Signalstärke 1 gemeldet wurde, spürte ich deutliches Ruckeln beim Jet-Servo, während das WEA-Servo unbeeindruckt war. Etwa da, wo mir der DC-16 akustisch "Signalverlust" meldet, war auch das Jeti-Servo weitgehend tot, das WEA-Servo noch immer unbeeindruckt. Beim etwas Herumtesten an dieser Stelle konnte ich feststellen, dass das Jeti-System auf Körperabschattung wesentlich empfindlicher reagierte als das WEA-System. Um die WEA-Antennen kümmerte ich wie gesagt überhaupt nicht, die hingen einfach relativ nah zueinander schlaff herunter, bei den Jeti-Antennen versuchte ich einen Abstand und unterschiedliche Ausrichtung zu halten (wenn Du die Antennen mit dem Körper berührst, hast Du ein komplett verändertes Abstrahlverhalten).
Noch ca. 100m weiter schaffte ich dann auch bei WEA Aussetzer durch Körperabschattung, wobei nach meinem Umdrehen in Richtung Sender das WEA-Servo wieder normal lief und auch das Jeti-Servo ab und zu mal einen einzelnen Impuls abbekam.
Insgesamt scheint das WEA-System kurzfristige Empfangsstörungen deutlich besser wegzustecken als das Jeti-System, wobei es dann aber ohne Vorwarnung in Failsafe geht, während das Jeti-System durch erhöhte Latenzzeiten vorwarnt (Latenzzeit ist beliebig einstellbar).
Der Vergleich ist allerdings auch etwas unfair, als es sich beim Micro 10 um einen echten Doppelempfänger handelt, während der R10 nur Antennendiversity beherrscht. Die Chancen einen guten Datensatz zu empfangen sind so beim Micro 10 fast doppelt so hoch, da er ja immer gleichzeitig von beiden Antennen empfängt und sich das jeweils bessere Ergebnis heraus fischen kann, während der R10 erst langwierig die Antenne umschalten und auf den nächsten Datensatz warten muss (hast Du mal gemessen, wie lange es wirklich dauert bei Jeti und WEA?).
Fazit: Reichen tut die Reichweite auch bei Jeti, aber WEA bietet hier mehr Reserve. Vielleicht sollte Jeti mal darüber nachdenken, ebenfalls Dual-Receiver herauszubringen um gleichzuziehen. Auch en optional angeschlossener RSat2 ist da kein vollwertiger Ersatz, da er keine Digitaldaten, sondern nur ein analoges PPM-Signal zum Hauptempfänger überträgt. (wo liegt in der Praxis denn da ein Nachteil?)
Gruß Gerd