2,4 GHz Fernsteuersysteme Legalität, Konformität und andere Mysterien :Assan...
- Ersteller Wimh
- Erstellt am
Franz Zier
User
um ein bisschen Abwechslung in die Diskussion hier einmal einzubringen folgendes: ich habe mir heute das neue MfI gekauft (7/09) und finde da ein Inserat von Schulze Elektronik (S84). Da kann man unter anderen folgendes nachlesen :
Die duo - wave Sendermodule senden gleichzeitig mit jeweils 100 mW auf zwei verschiedenen Kanälen.
Jetzt frage ich mich, bin natürlich kein Jurist, wie passt das in das diskutierte Schema von 10 mW pro Kanal?
Vielleicht habe ich da auch etwas falsch verstanden und will jetzt auch kein Dogma setzen!
LG Franz
Die duo - wave Sendermodule senden gleichzeitig mit jeweils 100 mW auf zwei verschiedenen Kanälen.
Jetzt frage ich mich, bin natürlich kein Jurist, wie passt das in das diskutierte Schema von 10 mW pro Kanal?
Vielleicht habe ich da auch etwas falsch verstanden und will jetzt auch kein Dogma setzen!
LG Franz
udogigahertz
User gesperrt
Ja und? Es gibt doch kein Gesetz, das die Anzahl der Sender pro Person limitiert?Franz Zier schrieb:
Es sind doch 2 Senderendstufen tätig, also praktisch 2 voneinander getrennte Sender. Wichtig ist doch nur die maximal erlaubte Sendeleistung pro Sender.
Grüße
Udo
Da merkt man mal wieder keinen Docht von der Materie.
Auch wenn man das dürfte würde das niemand machen zu mal das Probleme wegen Richtwirkung (höherer Antennengewinn) bereiten würde und damit eben doch zu hohe Sendeleistung EIRP verursachen könnte und schnell illegal wäre und außerdem die Gefahr bestünde das dein Antenndiagramm ausgerechtnet in die falsche Richtung zeigt. Die Senden abwechselnd um eben keine elektronische Strahlschwenkung zu verursachen. 1+1 =! 2 sprich 1 + 1 ergibt in HF nicht 2!
Auch wenn man das dürfte würde das niemand machen zu mal das Probleme wegen Richtwirkung (höherer Antennengewinn) bereiten würde und damit eben doch zu hohe Sendeleistung EIRP verursachen könnte und schnell illegal wäre und außerdem die Gefahr bestünde das dein Antenndiagramm ausgerechtnet in die falsche Richtung zeigt. Die Senden abwechselnd um eben keine elektronische Strahlschwenkung zu verursachen. 1+1 =! 2 sprich 1 + 1 ergibt in HF nicht 2!
ich auch, scheint es endlich begriffen zu haben...:
http://www.rcgroups.com/forums/showpost.php?p=12511308&postcount=3719
http://www.rcgroups.com/forums/showpost.php?p=12511308&postcount=3719
Gast_14009
Gast
Ööhhmm - braucht man die Konformitätserklärung ausschliesslich nur für die EU?Wim schrieb:
Und wenn ja, wieso scheint das offensichtlich Neuland für ASSAN zu sein?
Ich wollte zuerst auf die ASSAN-Module bei 2G4 gehen, da gab es nach meiner Erinnerung schon mal eine Konformitätserklärung auf der kanadischen Site von ASSAN, mit Liste der europäischen Händler.
udogigahertz
User gesperrt
Ja, weil nur in der EU das EU-Recht gilt.uscha schrieb:
Grüße
Udo
P.S.: Selbst, wenn Assan eine formell richtige Konformitätserklärung abgeben würde, legal wäre Assan damit leider immer noch nicht, da es die Normen nicht einhält.
udogigahertz
User gesperrt
Danke für Dein "Kompliment". Aber Du hast natürlich recht: ACT sendet abwechselnd, nicht gleichzeitig.Cabona schrieb:Da merkt man mal wieder keinen Docht von der Materie.
Auch wenn man das dürfte würde das niemand machen zu mal das Probleme wegen Richtwirkung (höherer Antennengewinn) bereiten würde und damit eben doch zu hohe Sendeleistung EIRP verursachen könnte und schnell illegal wäre und außerdem die Gefahr bestünde das dein Antenndiagramm ausgerechtnet in die falsche Richtung zeigt. Die Senden abwechselnd um eben keine elektronische Strahlschwenkung zu verursachen. 1+1 =! 2 sprich 1 + 1 ergibt in HF nicht 2!
Habe mich in meinem Post missverständlich ausgedrückt. Sorry, meine Schuld.
Grüße
Udo
Wolfgang Fleischer
Vereinsmitglied
Jetzt ist es legal !Wim schrieb:
Bis bald, Wolfgang
udogigahertz
User gesperrt
Leider immer noch nicht, denn der Aussteller dieses Dokumentes sitzt in China und ist für die BNA nicht greifbar, die wird sich an den Betreiber halten. Und der müsste der BNA gegenüber beweisen, dass seine Assan-Anlage konform ist. Leider ist die das nicht, wie wir wissen.WoFlei schrieb:
Grüße
Udo
udogigahertz
User gesperrt
Eben nicht, denn da der Benutzer selber die Leistung bis auf 100 mW hochregeln kann, gilt nur dieser höhere Wert für die Betrachtung der Legalität, nicht der niedrigere.Wim schrieb:
Meines Wissens ist sogar immer 100 mW ab Werk voreingestellt.
Grüße
Udo
Wolfgang Fleischer
Vereinsmitglied
Nein, muss er nicht, weil er ein CE hat. Die BNA muss ihm beweisen das die Konformitätsvermutung nicht zutrifft. Erst danach könnte ein Verbot, Beschlagnahme oder was auch immer folgen.udogigahertz schrieb:
Bis bald, Wolfgang.
udogigahertz
User gesperrt
Das "CE" Zeichen heißt ja nun mal gar nichts, allenfalls "China Export" und ist auch nichtmal zwingend vorgeschrieben, sofern man die Sachen nicht in den Handel bringen will, das kann man schon mal vollkommen vergessen.WoFlei schrieb:
Und? Wo ist jetzt da der Unterschied? Nachdem die BNA ihm die Nonkonformität bewiesen hat, verlangt sie wahrscheinlich erstmal die Testkosten zurück und beschlagnahmt den Kram.
Grüße
Udo
Wolfgang Fleischer
Vereinsmitglied
Du weist doch genau das die Geräte nicht nur ein CE Zeichen haben sondern das es auch eine gültige Konformitätserklärung gibt. Also was soll der Unsinn mit Testkosten ?udogigahertz schrieb:
Ganz schlechte Karten hat die BNA wenn der Betreffende seine Sachen in der EU gekauft hat.
Bis bald, Wolfgang.
Prof. Dr. YoMan
User
Frank, hast du da mal Graupner drauf hingewiesen?DD8ED schrieb:
IFS kommt zwar mit 100mW im Hoppingmode, lässt sich aber auch auf den alten Mode zurückschalten.