Deshalb soll es auch nur eine Datenbank sein, in der Fakten für einen Vergleich enthalten sind. Harte Kriterien, die abbildbar sind.. So, wie es das für Autos, Handys etc gibtDas Problem ist aber auch so wie du dich über OTX freust gibt es genügend User die OTX verfluchen und sich bei Jeti und Co wohler fühlen. Gut das es für jeden etwas gibt und jeder nehmen soll wo er gut mit klar kommt. Aber da nutzt einem eine Tabelle nichts. Da mus man einfach die Geräte mal in di Hand nehmen und mit rumspielen.
Torsten
Nämlich? Alles, was beschrieben werden kann, kann mit in die TabelleFeatures sind heute nicht mehr das Problem. Davon haben alle Sender mehr als genug. Da zählen ganz andere Dinge.
Torsten
Es ist ja edel gedacht, aber die meisten Modellflieger und sonstige RC-Nutzer kaufen nicht täglich neue Fernsteuerungen. Für Neueinsteiger zählt im Regelfall, was in ihrem Verein vorherrscht, da sie dann auch Beratung nutzen können. Deine 500 die von solch einer Datensammlung profitieren, sehe ich nicht.Wenn es sagen wir mal 5 Leute betreuen und 500 davon profitieren, hast du deinen Benefit.
Für die Meisten Piloten die ich kenne, und das sind ne Menge, ist es sehr wichtig wie die Anlage in der Hand liegt. Dabei hat jeder andere Ansprüche je nachdem wie er steuert (nur Damen, 2 Finger etc) Jetzt erklär mir mal wie du das in einer Tabelle wiedergibst. Kollege hätte gern eine Jeti DS12 gehabt. Tolle Anlage, passte aber nicht zu seinen Händen. Damit war die raus.Nämlich? Alles, was beschrieben werden kann, kann mit in die Tabelle
Sprechen wir weiter, wenn du die 5 Leute gefunden hast.Wenn es sagen wir mal 5 Leute betreuen
Jetzt sind wir schon mitten im Datenbankdesign..Ich finde, dass die angefangene Liste zu sehr in Senderdetails ausufert, deren Zusammentragen eine Sisyphusarbeit erfordert. Sicher gut gemeint aber sehr schwer zu pflegen mit allen Daten. Oft ist eine Beschränkung auf wesentliche Infos für einen Vergleich bzw. Vorauswahl die bessere Hilfe.
Als aus meiner Sicht da wären
- Hersteller / Modell
- System offen oder geschlossen / Erweiterbarkeit / Modul-Erweiterungsschacht
- Menü-geführt oder mit EdgeTx / OpenTx
- Bedienelemente Anzahl Schalter / Potis / Farb- oder Monodisplay / Touchbedienung
- Lieferbarkeit von Empfängern / nur vom Senderhersteller oder auch Fremdhersteller
- Kanalanzahl / kostenfrei / gegen Aufpreis
- Telemetrie
- Kostenniveau Sender / Empfänger
- Ersatzteilverfügbarkeit
Welcher Empfänger ist der neueste?Wo ist das Problem? Kauf ich den Sender neu kaufe ich auch die neuesten Empfänger.
Produktlink finde ich gut.Meine Idee (speziell FrSky): ein relevanter Link zu dem Hersteller.
Z.B.: https://www.frsky-rc.com/product-category/receivers/
Wen die Vielfalt nicht abschreckt, der ist hart im nehmen. Und kauft was von dieser Firma.
Schließlich geht nicht jeder FrSky Sender mit jedem FrSky Empfänger.
Anhang anzeigen 12627978
Bildquelle: https://www.frsky-rc.com/product-category/receivers/
Bei FrSky muss man unbedingt wissen, dass es bei ACCESS den D16 alt, und D16 neu Protokoll gibt (nicht untereinander kompatibel). Und natürlich FCC oder EU Modus. Sonst kann man nicht TX mit RX binden.Wovon hängt die Kompatibilität ab? Ich dachte, nur vom verwendeten Protokoll?
Weiß ja nicht wie du auf 2 Modelle kommst. Sind schon ein paaaaaar mehr. In der FRSKY Testphase hab ich aber nur 4 Stück damit ausgerüstet.Hast Recht, Deine 2 Modelle kriegen die neuesten Empfänger, darauf kommt's letztendlich nicht an ... Und wenn man noch mehr Modelle hat, dann kann man ja einfach die Empfänger untereinander wechseln, ist ja die kostengünstigste Lösung.
Bei FrSky muss man unbedingt wissen, dass es bei ACCESS den D16 alt, und D16 neu Protokoll gibt (nicht untereinander kompatibel). Und natürlich FCC oder EU Modus. Sonst kann man nicht TX mit RX binden.
Alles klar?
ACCESS und D16 sind zwei verschiedene paar Schuhe, D16 ist ACCST-Protokoll und neue Sender mit "altem" D16 gibt es keine.