Da die Profilwahl noch nicht erfolgt ist, frage ich noch einmal nach Euren Erfahrungen?
Hans, was meinst Du?
Gruß Dieter
Hallo Dieter,
war das an mich gerichtet?
die Ähnlichkeit von E226 und HQ-Acro wurde ja schon angeführt, war mir bisher gar nicht klar. Nur dass das E226 ein ganz feines Profil für Kunstflug ist wusste ich schon.
anbei mal ein Schnellschußvergleich bei ReCL=300.000, bei ReCL 400.00 sieht es ganz ähnlich aus. Das E226 seiht bei höheren Auftriebsbeiwerten schlechter aus, weil es nur knapp 1% Wölbung hat, dafür zieht es die anderen auf Dem Rücken klar ab. Das Lo 100 1,5/10 habe ich als Schuss aus der Hüfte aus meiner aktuellen Grossseglerprofilserie und dem E226 erzeugt, das hat mit einem Entwurf im eigentlichen Sinn nichts zu tun, scheint aber ganz gut gelungen zu sein.
Wie man sieht sind alle drei Profile für eine Lo 100 gut geeignet, in Stryoabachi ist der Unterschied zwischen meinem Schnellschuss und dem HQ-Acro sicher nur noch minimal. Das E226 wäre rein zum Turnen 1. Wahl, weil es so gut auf dem Rücken geht (aus den abgebildeten Polaren nicht zu sehen) und das kleinste Moment aller Kandidaten hat.
Gruß
Hans
@Martin:
wieso hast Du die vielen Profile bei ReCL 200.000 verglichen? Ich sehe die Lo 100 bei 1:2,9 eher bei ReCL 400.000 und rd. 14 kg als bei 300.000 (= 8kg) oder gar 200.000 (= 4kg)? Und dann auch so unterschiedlich dicke Profile.
Anbei zur Ehrenrettung des Clark Y ein Vergleich eines Clark Y mit 10% Dicke und 2,5% Wölbung bei ReCl 300.000. Beim Thermikfliegen sind die andere da chancenlos.