Ich bin mal das Video (
https://www.youtube.com/watch?v=ytL8PyYXMw8&feature=youtu.be)durchgegangen. Was ich herausgelesen habe:
- Die GUI (Bedienoberfläche) ist richtig schnell. Sie wurde komplett neu in Qt gebaut. PB hat hier keine Kompromisse gemacht und das einzig vernünftige getan - die Reißleine gezogen und komplett von Neuem eine Bedienoberfläche gebaut. Sie wären nicht die einzigen die in den sauren Apfel beißen mussten und von HTML (BAT Sender) auf Qt umgestiegen sind - sind aber durchaus in prominenter Gesellschaft :-). Qt ist für embedded Systeme zur Zeit "State of the Art". Es läuft sehr flüssig und fühlt sich richtig "snappy" and - wie eine App im Handy. Es hat auch "von Hause aus" alle Komponenten die zu einer modernen GUI dazugehören. Man eröffnet sich damit alle Vorteile des Touchbildschirms - Handy feeling kommt auf. Technisch ist damit die Grundlage dafür gelegt worden eine intuitive Bedienung zu bauen - Z. Bsp die Konfiguration des Hauptscreens per drag & drop wie im Video zu sehen.
- PB hat das Prinzip der Funktionen für´s Mischen von WEA/BAT übernommen! Das ist mit das Beste was an den BAT Sendern dran war! Und für mich DER Grund um um sich für den Sender zu interessieren. Es ist der einziger neuer Ansatz der letzen Jahre wie man ein Modell programmiert. Futaba setzt auf Kontinuität und ist damit in ihren alten Ideen gefangen, JETI verwendet ein Programmierprinzip das seine Ursprünge in der MC-24 hat - beide haben aber ein Problem die Komplexität von heute zu händeln und übersichtlich darzustellen. Bei WEA gab es eine Seite auf der man sich ein Überblick über alle Beziehungen von Knüppel zu Servo machen konnte, es wurde jede Funktion für sich programmiert was die Sache unheimlich vereinfacht hat. Im besagten YouTube Video konnte man diese Seite sehen.
- Ob die Idee mit den Leder Pads gut oder schlecht ist sei mal dahin gestellt. Ich sehe darin ein Versuch den Sender mit entsprechende Haptik und Materialwahl in der angepeilten Größe der Serie hochwertig erscheinen zu lassen. Bei Benzinmodellen können sie schneller ölig werden wie einem lieb ist. Fakt ist aber, dass der Sender ein Handschmeichler sein dürfte, und das Design pragmatisch angelegt worden ist, und auf eine lange optische Lebensdauer ausgelegt wurde. Kein optisches Strohfeuer, solide Hausmannskost mit edlen Materialien. Wie die Carbonteile in Serie hergestellt werden, ist mir nicht klar. Bei bedrucktem Kunststoff ist die "Hochwertigkeit" dahin. Das das nichts knarren und quietschen sollte im Gehäuse sollte klar sein. Das es kein "Bauchladen" gibt ist für mich OK aber dürfte in DE - was einer der wichtigsten Märkte ist ein Handikap sein.
- PB hat ein komplett neues Akkumanagement eingebaut. Das wurde bei der Übernahme von WEA auch angekündigt. Es sind zwei Akkus die redundant arbeiten, mit dem WEA System gab´s Probleme. Interessant dürften die Akkulaufzeiten sein, das Display ist sehr groß, und schon bei WEA waren sie ein Thema.
- der Preis ist Stolz aber auf DS-24 Niveau. Was das Stückzahlen bedeuten ist schwer zu sagen. Jeti hat noch die 16er Sender die sich wie "geschmiert Brot" verkaufen. Ob die Stückzahlen bei 2500,- ausreichen ist eine der Fragen die für die Lebensfähigkeit des Systems maßgeblich sind. Was ich nicht verstehe, dass man zwei 8 Kanal Empfänger OHNE Telemetrie dazulegen will. Ich hätte keine Verwendung dafür. Wenn man schon den Sender nicht alleine verkaufen will dann sollte es ein paar unterschiedliche Sets zur Auswahl geben. Sonst landen die 8 Kanäler alle in der bucht...:-)
- Ich wünschte mir auch eine Art Rabatt/Umtauschaktion für alte WEA Kunden. Fände es besser als ein Update für alte WEA Empfänger - das Neu-Programmieren kostet ja auch Geld und man muss sich nicht mit Uralt Prozessoren rumschlagen.
- Über Telemetrie wurde wenig gesagt. Das Problem bei WEA/BAT war, dass Telemetrie nur mit einem Vario oder der MUXBOX möglich war, war daher umständlich, teuer und schied für viele leichte Modelle aus. Dass eine stattliche Anzahl von Sensoren zum Verkaufsstart Vertrauen zum System aufbauen dürfte klar sein.
Mein erster Eindruck ist; die Deutsch´s versuchen mit Ruhe, realistischem Zeitplan etwas Solides aufzubauen. Sie haben viele schmerzliche und teure Schritte unternommen um die Sache "richtig" zu machen. Für mich war das Ende von WEA richtig teuer. Mein Sender ging für 480,- bei ebay weg. Das möchte ich nicht noch mal erleben. Daher ist die Bereitschaft ein Risiko einzugehen relativ gering. Daher muss der Sender wirklich fertig programmiert sein - in allen Grundfunktionen. PB sehe ich als eine vertrauenswürdige Firma an die mit dem Sender auch ein Teil der eigenen Zukunft verbindet und auch riskiert. Das Risiko das ich jedoch sehe ist; kann man mit einem rel. teurem Sender ein Markterfolg erziehen der das Weiterleben trägt, und wie viel Entwicklung kann man bei den gegeben Stückzahlen bezahlen...