Hallo zusammen
Der Airbuild von Manuel ist ja mal richtig Klasse geworden. Super gebaut und ein heraustragendes Design. Meinen Respekt und Gratulation. Es freut mich auch, dass du das Experiment mit den Aufsteckflügeln gemacht hast.
Ich möchte aber noch meine Überlegung zum "Besten" geben.
Von der Auslegung her ist der Airbuild eigentlich als Kunstflugsegler gedacht. Nichts desto Trotz habe ich auch einige Experimente mit unterschiedlichen Profilen gemacht.
#100 und #32
Ursprünglich habe ich das HQ 2-12 verwendet, dies war mir aber etwas zu langsam und der "Durchzug" eigentlich nicht ganz so wie ich es mir vorgestellt habe.
Aber: Die Thermikleistung war um einiges besser als bei dem jetzt im Frästeilesatz verwendeten HQ 1.5-11. Auch wurde die Flächentiefe an der Wurzel um ca. 15 mm gegenüber dem HQ 2,5 verkleinert. Natürlich war die Grundgeschwindigkeit und der "Durchzug" auch nicht so gut wie bei dem HQ1,5. Es sollte aber ja ein Kunstflugsegler sein.
Ich bin eigentlich kein Experte in der Profilauslegung. Aber ein paar Eckdaten nehme ich mir ganz gerne. So zum Beispiel gehe ich bei den HQ Profilen eigentlich nicht gerne unter eine Reynoldszahl von 110.000.
Wenn ich mir die Auslegung der Ansteckflügel so durch den Kopf gehen lasse meine ich, dass die Flächentiefe im Außenbereich der Aufsteckflächen nur noch bei 9-10cm liegt. Zusammen mit der beschriebenen Verringerung der der Grundgeschwindigkeit dürfte dann die Re- Zahl an den Tragflächenenden weit unter 90.000 liegen. Dann trägt das Profil nicht mehr richtig und der Flieger wird "schwammig". So meine Vermutung.
Gruß Winfried