Tschuldigung, aber das erscheint mir ziemlich offensichtlich....
Man könnte sich erst mal problemlos in der notwendigen Tiefe über das Programm informieren.
Okay, ist ein bisschen Eigenleistung, aber man hat ja schon was aus DOS-Zeiten.
Also Hardware über geschätzte vier bis fünf Generationen (nicht Releases) ausgelassenen Software genutzt. Ahnung muss also da sein.....
Man könnte die Software problemlos ausprobieren, bevor man sie kauft.
Man könnte ein erstelltes Programm problemlos als Simulation laufen lassen.
Mir ist jetzt nicht klar, warum ein Programm ohne den genannten Vorlauf nur wegen der positiven Empfehlungen gewählt wird
und wie man das macht, ohne siehe oben ....
Und dann meldet man sich einfach an und zieht vom Leder....
Ich kann das dargestellte Angebot von Christian sehr gut verstehen.
Dazu sind keine weiteren Kommentare nötig oder werden folgen….
1. Es gab vorher nie einen Grund etwas anderes zu suchen, bis zum teilweise versagen des alten PC's!
Im Übrigen ein altes Pentium 75Mhz Notebook, was manch einer hier gar nicht mehr kennen dürfte, jedes heutige Handy hat mehr Leistung.
Selbst DOS kennen die meisten wohl nur noch aus Geschichtsbüchern oder dem Museum :-)
Gearbeitet hat das noch schön von 3 1/2" Disketten, auch das kennen die meisten nicht mehr aber es hat länger gehalten als manch heutige SD Karte.
Nostalgie ist was für alte Säcke und wenn schon, dann bin ich halt einer der noch 8086er PC's im Keller hat und das nicht nur Bildlich!
Und die Fräse lief jetzt über 16 Jahren "nicht im Dauereinsatz", warum also was ändern was gut lief? "wollt Ihr ja auch nicht, sonst würde so mancher nicht so reagieren!"
2. habe ich mich sehr wohl Informiert, leider nicht in allen Punkten die Wichtig sind "war geblendet von den Funktionen", da ich sie als Selbstverständlich erachtet habe!
das Problem ist nur das die Hardware "PC's" inzwischen keinen LPT Port mehr haben und noch vorhandene schnellere PC's mit dem alten Programm nicht zurecht kommen.
Ich kenne und habe zumindest noch DOS 6.11, Win NT, Win 95, Win98 u.s.w. auch wegen damaliger Software die ich Programmiert habe und Testen musste.
Letztendlich habe ich nun gezielt nach den fehlenden Punkten gesucht und Verglichen, hier kommt für den Hobby Bereich eigentlich nur noch WinPC-NC in Frage,
ärgerlich ist das nun alles doppelt erworben werden muss, da wohl mit Sicherheit auch die Hardware von Estlcam nicht mehr Funktioniert und von LPT-Adapter bis hin zum
Steuerrad neu erworben werden muss.
3. Ich konnte die Software mangels passender Hardware nicht Testen, da die Steuerung nicht ohne die LPT Platine funktioniert hat!
Hätte die Software als Demo auf einen vorhandenen LPT Port zugegriffen, hätte ich es ausgiebig testen können, aber es muss inzwischen ja jeder sein eigenes Süppchen Kochen :-(
OK ich hätte auch erst mal nur die LPT Platine bestellen, mit der DEMO testen und möglicherweise wie mach einer auch so mit der Konstellation weiter arbeiten können.
4. Eine Simulation bringt mal NULL, ich könnte auch Simuliert sonst was fliegen aber kann immer noch nicht sagen ob es wirklich so funktioniert.
Daher ist die Aussage absolut daneben, den im Simulator Fliege ich z.B. auch eine F-16 "bei Happy Landings" und lande diese ohne Probleme mitten in der Prärie, aber ob ich es je Praktisch schaffe?
Da sieht man wieder wie hier auf etwas geschworen wird, was einem gar nicht hilft, nur um etwas zu verteidigen was am Ende zu einer positiven Ansicht führen könnte :-(
UND NOCH MAL, die Simulation zeigt nur wie es aussehen könnte aber nicht wie es am ende aussieht, von daher ist eine Simulation kein Garant das es so auch mit der Hardware Funktioniert!
5. Ich habe vor dem Erwerb gefragt, mir wurde bestätigt das die LPT Platine mit der Steuerung gehen müsste und bei nicht Funktionieren zurück geben könne, soweit OK.
Ich habe es aber geschafft das der LPT Adapter mit meiner Steuerung "die es immer noch zu erwerben gibt", zurecht kommt und es daher eigentlich keinen Grund für eine Rückgabe gibt!!!!
Da die Software nun aber nicht das kann was ich mir trotz Ofline-Test und Simulation erhofft habe und teils "in meinen Augen" Fehlerhaft ist, habe ich das per Mail Kundgetan.
Hier habe ich das Angebot der Rücknahme der Teile bekommen, was mit dem Erwerb der Software Lizenz ist, keine Antwort, aber genau die ist ja das Problem und nicht die Hardware.
Da ich auch keine Antwort auf meine Frage, ob es eine Alternative Software die mit der Hardware funktioniert bekommen habe, habe ich weiter Probiert und mich hier im Forum angemeldet.
Nur aus diesem Grund sind mir gewisse Punkte aufgefallen, die ich für sehr Kritisch ansehe und in jeder Firma so eine Software aus dem Verkehr gezogen würde, habe ich das auch gemeldet.
Diese Punkte habe ich hier kundgetan, weshalb ich nun verurteilt werde obwohl es Personen gibt, die ebenfalls der Meinung sind, zumindest in einigen Punkten.
Doch auch hier ein Typisches verhalten, klaaar ist man von dem was man hat und versteht auch 100% überzeugt und wird bestärkt von denen die es unterstützen aber die welche sich auflehnen,
müssen vernichtet werden, den das sind nur einzelne Querulanten die halt keine Ahnung haben oder sich was wünschen was nicht umgesetzt werden kann/soll/will.
6. Das es schwierig ist das Umkehrspiel zu Berechnen und umzusetzen, ist mir schon klar, da aber Estlcam eigentlich die G-Codes nicht wie üblich zur Laufzeit berechnet und an die Steuerung sendet,
sondern das ganze in einer neuen G-Code erzeugt, ist es natürlich um so schwieriger ein Umkehrspiel zu Implantieren, da eine schon Berechnete Datei mit neu eingestelltem Umkehrspiel für den Müll ist.
Es würde aber jedem leichter fallen eine schon erstellte Datei, mit Estlcam neu Berechnen zu lassen und den G-Code anschließend neu abzuspeichern, statt es einfach hinzunehmen und Präzision einfach
den Profis zu Überlassen.
Würde jeder Modellbauer so denken, gäbe es keine selbstgebauten Präzisions Modelle sondern nur gekaufte Modelle von der Stange oder den Profis die sich halt Teure Maschinen stellen können!
Ich kenne einen Fall wo eine Fertigungsanlage stillgelegt wurde, weil ein SPS Programmierer die Sicherheitsvorkehrungen Software Technisch nachträglich umgangen "stillgelegt" und den MA so hat arbeiten lassen.
Der Programmierer durfte darauf hin nur noch mit Rücksprache und Abnahme seiner Arbeiten an Fertigungsanlagen Programmieren und musste zu dem die vorher Programmierte Anlage wieder auf Ursprung setzten!
Nein, ich war nicht der Programmier :-)
Ich möchte auch nicht abstreiten das Estlcam eine schöne "gute" Software ist, mitunter wohl auch die günstigste erwerbsfähige Software und mit den derzeitigen Funktionen eine recht Mächtige Software ist.
Allerdings hat diese im Vergleich zu anderen, teils auch älteren Programmen, trotz alle dem ihre Schwächen und ich glaube es ist kein Fehler sich Wünsche, Funktionen und vor allem Sicherheitsrelevante
Punkte zu überdenken, anzunehmen, zu ergänzen und zu Programmieren, da daraus eine Software nur Stärker und Mächtiger werden kann als die Version welche andere jetzt schon für GUT befinden und verteidigen.
Falls nicht mehr weiter Programmiert werden soll, sollte man den Quellcode einfach unter einer GNU GPL veröffentlichen und es werden sich Programmierer finden die es weiter entwickeln ohne noch einen Finger Beugen zu müssen.
Ich möchte das dies als Positive Kritik gesehen und so einiges überdacht werden kann, warum der eine oder andere Beleidigt ist, sehe ich eher als Unwissenheit an, da scheinbar noch nie mit was anderem gearbeitet wurde.
Von daher sehe ich den Satz
"Dazu sind keine weiteren Kommentare nötig oder werden folgen…." eher als Einladung das Forum wieder zu verlassen, da Kritik als Böswillig, Vorschläge als unpassend angesehen werden!
Das ganze könnte ich auch in meinem Forum oder Blog veröffentlichen, dank Google steht es dann in der Suche ganz oben und jeder sieht es, aber nützen tut es dann nur denen die sich dadurch anders entscheiden.
Der Weiterentwicklung der Software nützt das nichts, daher auf diese weise hier im Forum, wo der Entwickler ja regelmäßiger vorbeischaut und sich daher eigentlich auch persönlich äußern könnte!
Zur Anmerkung: das ist meine Meinung und die darf und werde ich so vertreten und kundgeben, ob hier oder woanders, es wird hier keiner Namentlich angegriffen, beleidigt oder dergleichen, sollte sich eine Person angegriffen oder beleidigt fühlen so Entschuldige ich mich ausdrücklich dafür!