eigentlich sind beide Lösungen mit Problemen verbunden, 1 ist die jetzige Lösung mit Rechteckholmen und 2 ist die Alternative mit Vierkantholm.
Ich bevorzuge bei der Beplankung eine glatte Auflage also Rechteckholm, bei einem Holm unter der Folie ist das bestimmt auch besser.
Wenn bei der DXF Ausgabe der Vierkantholm auch ausgeschnitten würde, kann sich ja jeder seine Lösung selbst wählen.
Aber was mir grad auffällt, die Verkastung ist bei der jetzigen Lösung nicht senkrecht.
Du hast Recht, daher habe ich es jetzt so implementiert, dass man es sich aussuchen kann.
Ich glaube, dass es nicht möglich ist, ein Programm zu schreiben, welches in allen Lebenslagen genau das Richtige machen wird. Ich glaube, WH (und ähnliche Programme) können von ihrem Konzept her in 90% der Fälle eine optimale Lösung produzieren, in 10% wird man entweder in einem CAD Programm manuell nacharbeiten wollen, oder beim Bau "ein Auge zudrücken" müssen. Unterm Strich ergibt sich durch den Einsatz von WH aber mit Sicherheit eine sehr gute Zeitersparnis.
Zum Thema Verkastung nicht vertikal: eigentlich macht sie der WH vertikal, obwohl sie das auf Grund der Holmlage gar nicht sein kann. Deine Zeichnung ist mit der Hand gemacht, um zu zeige, wie es sein soll, und kein Screenshot, richtig? In WH sind die Verkasungen (Stege) immer streng vertikal, Screenshot sieht daher folgendermassen aus:
Am Schirm sieht das natürlich schlimmer aus als in der Natur: erstens wird man den Holm normalerweise ohnehin nicht an einer so stark geneigten Stelle haben, und zweitens handelt es sich hier im wirklich kleine Überschneidungen. Trotzdem - wenn man wirklich genau so etwas haben möchte, gibt es kaum eine Möglichkeit, das automatisiert zu erstellen, ohne dabei das Bearbeitungsfenster komplett zu überladen und unverständlich zu machen.
LG, alex.