Hallo Namensvetter aus dem Nachbartale,
Ich sags mal so, mit der DS-12 ist es wie mit der Geschichte der weiblichen Menstruation. Sie ist voller Missverständnisse
.
Die DS-12 hatte ich von einem Kumpel nur kurz mal daheim, und hab sie mir angeschaut.
Ich persönlich bin auch kein Freund von der Art und Weise, wie die Antennen dort angeordnet sind.
Kein Mensch stört sich an dem Tragegriff der DC-Serie, dann hätte man sowas auch (verkleinert) in die DS einfließen lassen können.
Mein persönliches No-Go sind die angeblich seitlichen Drehgeber. Als ich den Prototyp sah, war das Ding quasi schon gekauft. Als die Seriengeräte auftauchten, war es raus.
Weiß der Geier was für vermeintliche "Experten" Jeti beraten. In dem Fall haben sie schlicht Mist gebaut.
Mit den Drehreglern obenauf (und auch die Nachrüstteile von Hepf sind nicht so der Bringer) ist das Teil für mich unbrauchbar, da ich seit der mc32 mit den seitlichen Gebern das Gas regle (beim E-Segler) und das Fahrwerk handhabe.
Ansonsten ist das ein pfennigguter Sender, wie man bei uns so sagt.
Das mit dem Signalverlust bekommen leider zu viele in den falschen Hals aber auch Jeti (und ich rede hier ausdrücklich vom Stammwerk) hat in Sachen vernünftige Kundenkommunikation keinerlei Tradition.
Wenn ich generelle Statements über mein Auto möchte, erwarte ich die vom Hersteller und nicht vom Autohaus Müller. Für so etwas gibt es Webseiten oder schlimmstenfalls soziale Medien.
Es ist bis heute beispielsweise ein ziemliches Geheimnis, mit wieviel Leistung der Rückkanal sendet (der sendet nicht mit der gleichen Leistung wie der viel wichtigere Hinkanal). Einseits gibt es Datenblätter, andererseits Release Notes von RX-Firmware, die widersprüchlich sind.
Und das ist bei weitem kein Einzelfall. Ich sag nur NG 900MHz.
All dies führt nicht gerade zur Transparenz. Da ist noch sehr viel Luft nach oben. Die Probleme sind meiner Kenntnis nach ausschließlich am Rückkanal gewesen, und das könnte, in Verbindung mit einer nicht wirklich tollen Ausrichtung des Senders, schon auf die Antennenposition im Sender zurückzuführen sein. Ich betreibe in meinen Sendern ja auch einen "Störsender" namens Bluetooth Audio. Daher hab ich den bewusst weitestmöglich von den Sendemodulen bzw. Antennen positioniert. Und ich hab nachweislich keine Probleme damit.
Aber eben nur am Rückkanal. Es mag sein, das das neue HF-Modul hier empfangstechnisch noch etwas Probleme macht oder seine Fähigkeiten noch nicht ausreizen kann. Dann sollte dies aber schon behoben worden sein.
Einen Fail-Safe im Flug hab ich im 2G4 Zeitalter noch nie selber erlebt (OK - ein Kumpel hatte mal seine Antenne nicht angeschraubt, das zählt aber irgendwie nicht
). Ist aber auch schwierig im Nachhinein nachzuweisen. Das wäre noch was für die Telemetrie (wenn man dann wieder Empfang hat).
Andererseits kann ich Jeti in gewisser Weise verstehen. Sollte es tatsächlich ein Fehler gewesen sein, würden andere dies schamlos ausnutzen, auch wenn sie das öffentlich natürlich nie zugeben würden.
Auch wenn der RC-Markt so derart unbedeutend ist, wird hier hinter den Kulissen mit harten Bandagen gekämpft und keiner gönnt dem anderen auch nur das schwarze unter den Nägeln. Das nehme ich zumindest so wahr weil beispielsweise das Thema Zusammenarbeit oder Standards in diesem kleinen Markt quasi nicht existent ist.
So nun aber zurück zum Thema. Wie schon gesagt, wenn die bekannten Flächenmischer ein wichtiges Thema sind, dann rate ich auf jeden Fall zur mz32. Ist das Gewicht ein Thema wäre die DS 12 vorne.
