Karl Hinsch
User
Hallo,
zunächst bin ich im Wesentlichen derselben Meinung wie Ingo was die aktuelle Qualität der mc-32 V2 angeht. Ich habe auch die erste Version der Anlage benutzt und kann daher ganz gut vergleichen. Für mich ist die mc-32 in der aktuellen Version gut brauchbar und funktioniert vor allem problemlos und zuverlässig. Trotzdem kann ich fast alle Verbesserungswünsche von Ingo nachvollziehen bzw. unterstützen. Vor allem eine frei Konfigurationsmöglichkeit der Darstellung von Telemetriedaten im oberen Display hätte ich auch gerne. Außerdem wäre eine freie Zuordnung bestimmter Ansagen auf vorhandene Schalter für mich hilfreich.
Ansonsten würde ich mich bei den Servoeinstellungen auf Kurvenmischer für die Wegeinstellungen bei jedem einzelnen Kanal freuen, denn dann könnte man auf einfachem Weg Differenzen durch unterschiedliche Einbausituationen bei Ruderpaaren (z.B. Querruder oder Wölbklappen, aber auch zwei Höhenruderblätter) besser angleichen.
Wie schon gesagt, insgesamt finde ich aber die derzeitige mc-32 durchaus gelungen. Die von Michel geposteten Designstudie gefällt mir dagegen eher weniger, denn ich schätze beispielsweise das zweite, obere Telemetriedisplay. Außerdem scheint es sich bei der abgebildeten Anlage eher um einen Handsender zu handeln, die mc-32 ist aber definitiv ein Pultsender. Ich denke Handsender gibt es allein schon durch die mz-Serie reichlich bei Graupner. In dieser Serie wird es auch immer wieder Weiterentwicklungen geben, weil das die Haussender von SJ sind, die eben weltweit verkauft werden. Aus diesem Grund fürchte ich auch, dass es bei der mc-Serie kaum oder gar keine Weiterentwicklungen mehr geben wird, denn diese Serie wurde speziell für Graupner entwickelt, die aber international praktisch kaum noch eine Rolle spielt.
Gruß, Karl Hinsch
zunächst bin ich im Wesentlichen derselben Meinung wie Ingo was die aktuelle Qualität der mc-32 V2 angeht. Ich habe auch die erste Version der Anlage benutzt und kann daher ganz gut vergleichen. Für mich ist die mc-32 in der aktuellen Version gut brauchbar und funktioniert vor allem problemlos und zuverlässig. Trotzdem kann ich fast alle Verbesserungswünsche von Ingo nachvollziehen bzw. unterstützen. Vor allem eine frei Konfigurationsmöglichkeit der Darstellung von Telemetriedaten im oberen Display hätte ich auch gerne. Außerdem wäre eine freie Zuordnung bestimmter Ansagen auf vorhandene Schalter für mich hilfreich.
Ansonsten würde ich mich bei den Servoeinstellungen auf Kurvenmischer für die Wegeinstellungen bei jedem einzelnen Kanal freuen, denn dann könnte man auf einfachem Weg Differenzen durch unterschiedliche Einbausituationen bei Ruderpaaren (z.B. Querruder oder Wölbklappen, aber auch zwei Höhenruderblätter) besser angleichen.
Wie schon gesagt, insgesamt finde ich aber die derzeitige mc-32 durchaus gelungen. Die von Michel geposteten Designstudie gefällt mir dagegen eher weniger, denn ich schätze beispielsweise das zweite, obere Telemetriedisplay. Außerdem scheint es sich bei der abgebildeten Anlage eher um einen Handsender zu handeln, die mc-32 ist aber definitiv ein Pultsender. Ich denke Handsender gibt es allein schon durch die mz-Serie reichlich bei Graupner. In dieser Serie wird es auch immer wieder Weiterentwicklungen geben, weil das die Haussender von SJ sind, die eben weltweit verkauft werden. Aus diesem Grund fürchte ich auch, dass es bei der mc-Serie kaum oder gar keine Weiterentwicklungen mehr geben wird, denn diese Serie wurde speziell für Graupner entwickelt, die aber international praktisch kaum noch eine Rolle spielt.
Gruß, Karl Hinsch
Oder extra für den Pult-Sender noch ein Pult kaufen?
