CH_MEIER
User
Hallo zusammen,
meine ASW20 im Maßstab 1:3.75 (4,0m Spannweite in der Normalversion, 4,42m Spannweite in der L-Version) nimmt langsam Formen an (im wahrsten Sinne des Wortes - Bericht zum gedruckten Rumpf-Urmodell und den Verbinder- / Leitwerksformen war bereits im CFK-GFK-AFK Forum zu lesen). Bevor ich eine Tragflächenform drucke, wollte ich erst einmal zwei Flächenpaare als Prototypen in Styro-Abachi bauen und testen. Das eine Flächenpaar hat den Strak SA7036i-m-a und ist schon fast fertig. Das ist bewährt und sollte wohl ganz gutmütig und trotzdem performant funktionieren.
Jetzt überlege ich noch, was ich alternativ noch als etwas "heißeres" Profil am zweiten Flächenpaar verwenden könnte.
Die Laminarprofile von HQ reizen mich, aber ich fürchte, dass der Maßstab 1:3,75 für das auf der HQ-Seite empfohlene HQ/DS 2.25/xx noch einen Tick zu klein ist. Die erwarteten Re-Zahlen sind im Anhang für ein Fluggewicht von 5kg (leichter Wind bzw. Wildfliegen) und 8kg (Hammerbedingungen) dargestellt. Anwendungsfall ist Hangflug von den norddeutschen Mittelgebirgen bis zu echten Bergen in der Schweiz.
Daher kam ich auf die Idee, vielleicht eine 50:50 Mischung aus HQ/W und HQ/DS zu verwenden. Ich habe zwei entsprechende HQ-Profile (1.75/12) in Excel gemittelt und dann auf 2.25% aufgewölbt und auf 11% dünner gemacht. Das würde mit dem Anformungs-Schnitt am Rumpf mit etwas Spachtelmasse an der Flächenwurzel ganz gut passen.
Das Profil sieht dann an der Wurzel so aus (was gut aussieht, fliegt meist auch gut):
Das Profil würde ich bis zur Hälfte des Außentrapezes verwenden (Tiefe da noch 132mm), von der Wurzel bei 11,00% nach außen hin bis auf 10.25% leicht dünner werdend. Danach würde ich wie auf der HQ Seite empfohlen auf den letzten ca. 50cm auf ein HQ/ACRO 2.5/10 straken.
Macht das Sinn?
Welche Tools (am besten frei verfügbare) verwendet ihr, um Eure Entwürfe im Rechner vorab zu checken?
Viele Grüße
Christoph
meine ASW20 im Maßstab 1:3.75 (4,0m Spannweite in der Normalversion, 4,42m Spannweite in der L-Version) nimmt langsam Formen an (im wahrsten Sinne des Wortes - Bericht zum gedruckten Rumpf-Urmodell und den Verbinder- / Leitwerksformen war bereits im CFK-GFK-AFK Forum zu lesen). Bevor ich eine Tragflächenform drucke, wollte ich erst einmal zwei Flächenpaare als Prototypen in Styro-Abachi bauen und testen. Das eine Flächenpaar hat den Strak SA7036i-m-a und ist schon fast fertig. Das ist bewährt und sollte wohl ganz gutmütig und trotzdem performant funktionieren.
Jetzt überlege ich noch, was ich alternativ noch als etwas "heißeres" Profil am zweiten Flächenpaar verwenden könnte.
Die Laminarprofile von HQ reizen mich, aber ich fürchte, dass der Maßstab 1:3,75 für das auf der HQ-Seite empfohlene HQ/DS 2.25/xx noch einen Tick zu klein ist. Die erwarteten Re-Zahlen sind im Anhang für ein Fluggewicht von 5kg (leichter Wind bzw. Wildfliegen) und 8kg (Hammerbedingungen) dargestellt. Anwendungsfall ist Hangflug von den norddeutschen Mittelgebirgen bis zu echten Bergen in der Schweiz.
Daher kam ich auf die Idee, vielleicht eine 50:50 Mischung aus HQ/W und HQ/DS zu verwenden. Ich habe zwei entsprechende HQ-Profile (1.75/12) in Excel gemittelt und dann auf 2.25% aufgewölbt und auf 11% dünner gemacht. Das würde mit dem Anformungs-Schnitt am Rumpf mit etwas Spachtelmasse an der Flächenwurzel ganz gut passen.
Das Profil sieht dann an der Wurzel so aus (was gut aussieht, fliegt meist auch gut):
Das Profil würde ich bis zur Hälfte des Außentrapezes verwenden (Tiefe da noch 132mm), von der Wurzel bei 11,00% nach außen hin bis auf 10.25% leicht dünner werdend. Danach würde ich wie auf der HQ Seite empfohlen auf den letzten ca. 50cm auf ein HQ/ACRO 2.5/10 straken.
Macht das Sinn?
Welche Tools (am besten frei verfügbare) verwendet ihr, um Eure Entwürfe im Rechner vorab zu checken?
Viele Grüße
Christoph