Wolfgang Fleischer
Vereinsmitglied
Danke Jürgen, wieder einmal ein Beitrag ohne überhebliche Sprüche.
Du bist aber nicht der Gesetzgeber. Klar, die Modifikation KANN konform zur Richtlinie sein, es kann aber genausogut nicht so sein. Du kannst es halt nicht sicherstellen und genau darum geht es.Und solange meine neue Antenne nicht schlechter abschneidet als die alte, reicht mir das vollkommen aus.
Genausowenig können dies die FPV-Leute, in deren Kreisen es völlig normal ist, Antennen zu tauschen. Komischerweise regt sich da aber niemand auf.
Und bei MHz-Anlagen war s ja noch schlimmer. Bloß, weil vor 20 Jahren das Modul mal konform war, muss es das ja nicht für immer bleiben bei den Alterungen welchen die dort verwendeten Bauteile unterworfen waren. Ich persönlich hab ne Funke erlebt, die +/-2 Nachbarkanäle weggeputzt hat. Und das Teil hatte ne Konformitätserklärung von Graupner. Aber auch hier regt sich niemand auf oder verlangt eine jährliche Abgleichspflicht. Warum?
Die Legalität ist die eine Seite, die Sicherheit die andere.
Julez, du wurdest doch bereits darauf hingewiesen, dass da ein kleiner Unterschied zwischen einem Flugmodell und einem Videosender besteht. Die Legalität ist die eine Seite, die Sicherheit die andere.
Klar, aber das Herumlöten am Sender ist nicht generell unsicherer als das Herumlöten am Empfängerakku.
Wenn es um die Sicherheit geht, sollte man entweder alles, oder nichts selber löten dürfen, alles andere ist Willkür.
Wenn es um die Legalität geht, sollte man entweder alles, oder nichts ändern dürfen, alles andere ist Willkür.
Große Worte des Erfinders des horizontalen Doppelpunkts.[]
Deine Interpunktion ist ein gutes Beispiel für Willkür und Spiegel der Kenntnistiefe..
Wie kommst du darauf?oder passt euch Julez nicht?
Teil das Julian mit, der kam mit den Vergleichen, dass das Herumlöten in und an einer Anlage gleich dem Löten an Akkus ist.Das Modul hat einen Schraubanschluss für Antennen, da werden keine SMD Bauteile glötet UsCHA.
Eben und hältst du dich selbst auch dran?Wie wäre es, wenn wir alle ein wenig sachlich werden und die einfach mal die Frage beantworten.
Große Worte des Erfinders des horizontalen Doppelpunkts.
Und die Packungsdichte von Bauteilen auf Senderantennen ist echt überschaubar.
Sigi, danke für deinen Beitrag, der entlarvt alles.
Hi Frank,
das das technisch geht ist klar. Ist das denn auch zulaessig? Immerhin erhoehe ich damit die Sendeleistung ueber die gepruefte Originalkonfiguration des Senders
Gruss Stephan
Hallo,
Wenn sich die Strahlungsleistung dadurch nicht über das normative Limit erhöht, ist das kein Problem.
Im anzuwendenden Test reduziert sich die Strahlungsleistung bei zirkularen Single-Patch-Antennen durchweg.
Das Fehlen des Doktortitels der Physik und etwas Erfahrung mit Antennen sagt mir, dass diese Antenne in der Frequenz zu hoch liegt und das Axial Ratio zu hoch ist. Letzteres gefährdet die Annnahme, dass der Polarisationverlust gegenüber einer linear polarisierten Antenne = 3 dB ist.
Mir reicht das, um die Antenne ungeeignet erscheinen zu lassen.
Was ich in erster Linie sehe ist, dass in anderen Beiträgen, wo User ihre Antennenmodifikationen vorstellen, Beifall geklatscht und grünes Licht gegeben wird, während die gleichen Leute in diesem Thread spitzfindige Messungen verlangen und um die Wette "illegal" schreien.
In Anbetracht der klaren Zustimmung drüben und der feindseligen Ablehnung hier fällt es mir schwer zu glauben, dass letztere technisch begründbar ist.
Es ist zwar wahrscheinlich genauso sinnvoll, Erbsen gegen die Wand zu werfen, aber trotzdem:
Ich habe hier:
http://www.modellflug-im-daec.de/images/buko/service/funk/Antennen.pdf
zusammengefasst, unter welchen Bedingungen die Verwendung anderer Antennen möglich ist.
Hallo Frank
Das ist doch eine sehr klare und wirklich verständliche Aussage in deinem Aufsatz beim ADAC.
Zu deinem letzten Absatz zu Empfängern. Das gilt sicherlich nur für reine Empfänger, in unseren Fliegern also für Empfänger ohne Telemetriesender. Da gelten sicherlich die gleichen Regeln wie beim Sender, also Verlängerung/ Verkürzung der Antennenzuleitung nur bei Schraubanschluss. Nix mit Anlöten oder Abschneiden (und Abisolieren), also Antennenbastelei.
Sigi
()
Für mich als jemand der sein karges Salär mit dem Design von HF-Zeugs verdient, wäre die von dir angeführte Antenne schon aus rein technischen Gründen nicht verwendbar. Bis zum Thema Legalität komme ich da garnicht, weil das Ding schon vorher in die Tonne gehen würde.
[]