rubberduck
User gesperrt
Da sich die Diskussion im Bereich Zoll und Direktimport entwickelt hat, wo sie nur (mutmaßlich) hingehört,
möchte ich sie gerne aus dieser Ecke herausholen und in ein eigenes Thema einbetten:
----------
und noch einige Antworten von Frank Tofahrn auf das Poasting von Claus
---------------------------
So hat sich die Diskussion um die EMIG-RC "European Manufacters and Importer Group RC" und deren Initiative in Richtung einer neuen 2,4GHz EU-Norm für RC-Anlagen hier im Thread Zoll und Direktimport entwickelt.
Augangsdiskussion: http://www.rc-network.de/forum/show...-von-Eigenimporten-Stand-Dezember-2011/page46 Seite 46
Um dem Thema mehr Klarheit verschaffen zu können, hab ich hier mal die wichtigsten Punkte weitergeführt.
Frage: Wird es denn eine komplett neue EU-Norm für 2,4Ghz RC-Anlagen geben, oder ist die nur eine Erweiterung der bestehenden Norm? Eine Verlängerung der bestehenden "Lizenz" hätte doch vollkommen gereicht? Es wird ja wohl niemand glauben das all die kleinen 100mW Short-Range-Devices, die im 2,4Ghz Band betrieben werden dürfen, von heute auf morgen ihre Betriebserlaubnis verlieren.
jürgen
Anmerkung: Die Diskussion hat sich der deutsche RC-Handel selbst zuzuschreiben, da man seine Kunden "die Modellbauer" schlecht oder gar nicht informiert. Seit 2,4Hgz kocht jeder Herstaller oder Händler sein eigenes Süppchen ... unsere kritische Reaktion darauf war vorrauszusehen.
Viele Firmen und Interessenverbände haben es hierzulande verlernt, ihr Kunden mit ins Boot zu nehmen.
möchte ich sie gerne aus dieser Ecke herausholen und in ein eigenes Thema einbetten:
???? Das verstehe ich nicht ...
Funktionieren die jetzigen Anlagen denn nicht einwandfrei ?
Oder stören die auf dem Markt befindlichen Anlagen andere ?
Hab ich denn mit den jetzigen Anlagen keine sichere Funkverbindung?
Wenn jemand etwas weiterentwickeln möchte, muss er sich ganz einfach nach unten orientieren und Störungen an bestehenden Anlagen ausschliessen. Soweit das gegeben ist, benötigt man keine neue Norm.
Was an den derzeit auf dem Markt erhältlichen RC-Anlagen falsch, verbesserungsbedürftig oder störungsanfällig ist, das es eine neue Norm erfordert, sollte man hier zunächst genauer erklären, bevor man sich in neuen Normen vergräbt.
Ggf. erfordert das einen neuen fachlich orientierten Thread im Bereich -Fernsteuertechnik- oder weiter im -Cafe-Klatsch-.
jürgen
----------
und noch einige Antworten von Frank Tofahrn auf das Poasting von Claus
Moin,
Hier:
Dann will ich dir mal ein paar Antworten geben
Gegenfrage: Was wäre passiert, wenn das nicht geschehen wäre ?
Höchstwahrscheinlich wären die Fernsteuerungen in den Spielzeugbereich mit 10 mW verdrängt worden.
Das ist vollkommen richtig. Nur wären die Änderungen ohne Gegenwehr so ausgefallen, dass das Band für R/C-Anlagen nicht mehr nutzbar gewesen wäre. Nebenbei gilt das für alles, was unter die EN 300328 fällt. Da ist R/C nur ein kleiner Teilbereich. Da haben alle Federn lassen müssen, nur R/C wäre beinahe geschlachtet worden.
Das gilt dann ja wohl für alle Formen der Weiterentwicklung
Tun sie heute schon. Low-End Technik entspricht nicht den europäischen Anforderungen. ROW wird sich an den europäischen Anforderungen orientieren müssen, wenn ROW diesen Markt nicht verlieren will. Das pikante daran ist, das Anlagen nach europäischem Standard im Wesentlichen den Anforderungen von ROW genügen.
Wenn das Qualitätsniveau höher liegt, z.B. in der Sicherheit der Funkverbindung, halte ich das für vertretbar. Oder darf die Anlage ruhig Schrott sein, wenn sie denn nur billig ist ?
Das liegt nicht im Zuständigkeitsbereich der EMIG-RC.
Claus, noch eine persönliche Anmerkung:
Es gibt da so einen Blödmann, der sehr viel Arbeit, Zeit Nerven und Jahresurlaub in die Arbeit der EMIG-RC gesteckt hat, um die Option 2.4 Ghz für R/C-Anlagen zu erhalten.
Dieser Blödmann vertritt keine kommerziellen Interessen der einzelnen Anbieter, sondern das gemeinsame Interesse der Anbieter und Modellbauer am Erhalt von 2.4 Ghz. Ferner investiert dieser Blödmann auch viel Zeit in die Arbeit im Modellflugverband zur Information und Unterstützung der Verbandsmitglieder in Sachen Funk.
In dieser Situation vorgeworfen zu bekommen, dass der Verband, dem ich vorstehe, ein illegales Handelskartell ist, das den Modellbauern das Geld aus der Tasche ziehen will, tut schon weh.
Denk mal drüber nach.
---------------------------
So hat sich die Diskussion um die EMIG-RC "European Manufacters and Importer Group RC" und deren Initiative in Richtung einer neuen 2,4GHz EU-Norm für RC-Anlagen hier im Thread Zoll und Direktimport entwickelt.
Augangsdiskussion: http://www.rc-network.de/forum/show...-von-Eigenimporten-Stand-Dezember-2011/page46 Seite 46
Um dem Thema mehr Klarheit verschaffen zu können, hab ich hier mal die wichtigsten Punkte weitergeführt.
Frage: Wird es denn eine komplett neue EU-Norm für 2,4Ghz RC-Anlagen geben, oder ist die nur eine Erweiterung der bestehenden Norm? Eine Verlängerung der bestehenden "Lizenz" hätte doch vollkommen gereicht? Es wird ja wohl niemand glauben das all die kleinen 100mW Short-Range-Devices, die im 2,4Ghz Band betrieben werden dürfen, von heute auf morgen ihre Betriebserlaubnis verlieren.
jürgen
Anmerkung: Die Diskussion hat sich der deutsche RC-Handel selbst zuzuschreiben, da man seine Kunden "die Modellbauer" schlecht oder gar nicht informiert. Seit 2,4Hgz kocht jeder Herstaller oder Händler sein eigenes Süppchen ... unsere kritische Reaktion darauf war vorrauszusehen.
Viele Firmen und Interessenverbände haben es hierzulande verlernt, ihr Kunden mit ins Boot zu nehmen.