Antennen Cfk Rumpf
- Ersteller ersch
- Erstellt am
Quick & dirty Demo: SWR Messung an einer ziemlich gut abgestimmten und freistehenden 2.4GHz Antenne. SWR 1.05, mit Peak bei 2450MHz. Alles perfekt. Zweite Messung mit einem CfK Plättchen in ein paar Millimeter Abstand parallel zur Antenne. SWR geht auf schlechte 2.1. Die Leistung der Antenne geht schon ordentlich in den Keller.
Antennen sollten möglichst freistehen. Parallel nahe an leitenden Materialien ist wie man sieht nicht gut.
Antennen sollten möglichst freistehen. Parallel nahe an leitenden Materialien ist wie man sieht nicht gut.
Hallo
Kann ich bestätigen auch mit Messungen
Antenne steht frei ohne Annäherung
Antenne verstimmt durch Annäherung der Camera
Multiplex hat mal in einer Anleitung zum Einbau der ",4GHZ Technik extra darauf hingewiesen die Antennen
nicht auf den GFK/CFK Rumpf zu kleben. Die Empfangsfeldstärke wird sich ändern ob
das bei einem Reichweitentest bemerkt werden wird ist fraglich aber in einem Extremfall
wo es auf maximale Reichweite ankommt rächt sich das.
Kann ich bestätigen auch mit Messungen
Antenne steht frei ohne Annäherung
Antenne verstimmt durch Annäherung der Camera
Multiplex hat mal in einer Anleitung zum Einbau der ",4GHZ Technik extra darauf hingewiesen die Antennen
nicht auf den GFK/CFK Rumpf zu kleben. Die Empfangsfeldstärke wird sich ändern ob
das bei einem Reichweitentest bemerkt werden wird ist fraglich aber in einem Extremfall
wo es auf maximale Reichweite ankommt rächt sich das.
S_a_S
User
ein vollständiger Reichweitentest dient ja dazu, um festzustellen, wo und wie weit man mit dem Modell fliegen könnte. Und in der Praxis dann von dieser Grenze weg bleibt (bei Telemetrie eben umdreht, wenn die Fehlerrate zunimmt).
Mit der reduzierten Sendeleistung ist nur ein vergleichender Reichweiten-Schnelltest möglich, also ob ein vorher geprüfter Aufbau sich noch ähnlich verhält, wie beim letzten Test. Ohne die kilometerlangen Strecken abzufliegen/gehen.
Grüße Stefan
Es ging nur darum das zu widerlegen. Es ist eben nicht egal wie die Antenne platziert ist.
Wenn nicht gerade die Antenne abgefallen ist, geht alles irgendwie. Ein Reichweitentest ist nur bedingt aussagekräftig. Man erkennt nur ob etwas grob faul ist, mehr nicht, Er liefert aber wenig zur Frage "ist alles so gut wie es sein könnte?".
ersch
User
Das ist das Problem, das es ja irgendwie geht. Auch wenn es nicht so richtig gut ist. Oder irgendwo gar nicht mehr geht.
Wenn mein Kollege die Antennen ja eh schon raus legt....könnte man ja usw. Aber er ist da beratungsresistent.
Und hat mich eben direkt angefahren, was ich für einen Sch.... erzählen würde. Sie wären doch draußen, meint er.
Ich persönlich mache immer die optimalste Möglichkeit, wie ich die Antennen verlege. Und ich sehe mir nach den ersten Flügen die Logs an.
Flieger53773
User
Sehr schön anschaulich dargestellt!
Vielen Dank!
ersch
User
Wäre natürlich noch interessant, wenn die Antenne 45° zu dem Plättchen steht. Denke, so machen die meißten die Antennenverlegung außerhalb eines CFK Rumpfes.
Dann nochmal eine Meßreihe. Das Ergebnis ist eindeutig. Freistehen, 45 Grad und selbst 30 Grad sind ausgezeichnet, parallel und nahe zu CfK ziemlich schlecht. Ich denke der Tipp von Multiplex Antennen auch auf GfK nicht direkt aufzulegen ist ziemlich gut.
Ausgangszustand freistehend ohne CfK Plättchen.SWR 1.059 2454MHz:
CfK 45 Grad, SWR 1.054, 2454MHz
CfK 30 Grad, SWR 1.085, 2428MHz
CfK parallel, SWR 2.624, 2440MHz
