mal was anderes
- Ersteller christian bechtel
- Erstellt am
christian bechtel
User
Hallo Ewald,
ich sag mal WW2
Chris
ich sag mal WW2
Chris
Michael Fu.
User
... ich weiß es, ich weiß es .... sag's aber nicht 
!
!
Klaus Petersen
User
Von der Flächengeometrie würde ich auf Boeing PT17 Stearman tippen. Hatte dei 500 PS?
Oder was deutsches, He 51, die hat 750 PS aber nicht die Delle in der Nasenleiste.
Oder was deutsches, He 51, die hat 750 PS aber nicht die Delle in der Nasenleiste.
Daniel Lux
User
...ist kompliziert....
kein V, keine Pfeilung, runde bis eliptische Flügelenden
da passt eingentlich nur die HS123, aber diese Beule, das irritiert....
Mein heimlicher Favorit ist ja die Focke Wulf FW-159, so als Combatmodell gesehen bringt sie einige natürliche Cutthilfen mit. Aber auch da irritiert die Beule.... und sie hatte nur eine Strebe pro Seite.....
Hab jetzt ne Stunde gesucht und gebe auf....
Gruß Daniel
kein V, keine Pfeilung, runde bis eliptische Flügelenden
da passt eingentlich nur die HS123, aber diese Beule, das irritiert....
Mein heimlicher Favorit ist ja die Focke Wulf FW-159, so als Combatmodell gesehen bringt sie einige natürliche Cutthilfen mit. Aber auch da irritiert die Beule.... und sie hatte nur eine Strebe pro Seite.....
Hab jetzt ne Stunde gesucht und gebe auf....
Gruß Daniel
TheoKamikaze
User
Bespannung
Bespannung
Hallo Christian,
schau dir deinen Randbogen bitte noch einmal an. Wenn du den so bespannst, dann fällt die Folie im vorderen Teil das Ranbogens ein. ( Siehe Timo´s Nieuport 28.)
Ein kleiner Steg vom vorderen Holm nach aussen hin, und es sollte etwas besser sein.
Der bessere Ausgangspunkt der strahlenförmigen Randbogenverstärkungen ist die höchste Stelle des Profils.
Rainer
Bespannung
Hallo Christian,
schau dir deinen Randbogen bitte noch einmal an. Wenn du den so bespannst, dann fällt die Folie im vorderen Teil das Ranbogens ein. ( Siehe Timo´s Nieuport 28.)
Ein kleiner Steg vom vorderen Holm nach aussen hin, und es sollte etwas besser sein.
Der bessere Ausgangspunkt der strahlenförmigen Randbogenverstärkungen ist die höchste Stelle des Profils.
Rainer
Michael Fu.
User
... will Chris nicht vorgreifen, aber ich kann's mir halt nich verkneifen ... 'vermutlich' kommt Daniel's Favorit momentan der Sache am nächsten ... woran das wohl liegt 
... weiter machen 
!!
... weiter machen !!
TheoKamikaze
User
Oder He-51
Oder He-51
Quelle Aviastar
In der Flügelmitte fehlte halt nur etwas Balsa.
Rainer
Oder He-51
Quelle Aviastar
In der Flügelmitte fehlte halt nur etwas Balsa.
Rainer
TheoKamikaze
User
die Henschel
die Henschel
Quelle Wikipedia
Da passt auf jeden Fall der Flügelausschnitt besser.
Rainer
die Henschel
Quelle Wikipedia
Da passt auf jeden Fall der Flügelausschnitt besser.
Rainer
TheoKamikaze
User
Andere Seite suchen
Andere Seite suchen
Sucht mal auf der anderen Site des Globus.
Da gibt es so einen Flügel.
Andere Seite suchen
Sucht mal auf der anderen Site des Globus.
Da gibt es so einen Flügel.
christian bechtel
User
Hallo,
Ihr seit alle so klasse...
Das Fligerchen hat genau 11 m Spannweite.
Grüssle Chris
Ihr seit alle so klasse...
Das Fligerchen hat genau 11 m Spannweite.
Grüssle Chris
mathias_j
User
Hallo,
wenn ich raten musste, wurde ich sagen F3F. Hat aber nur 9,75 m Spannweite....
http://www.aviastar.org/pictures/usa/grumman_f3f.gif
Gruß
Mathias, fleißiger Mitleser
wenn ich raten musste, wurde ich sagen F3F. Hat aber nur 9,75 m Spannweite....
http://www.aviastar.org/pictures/usa/grumman_f3f.gif
Gruß
Mathias, fleißiger Mitleser
christian bechtel
User
Hallo Ewald,
iss es aber nicht!!!!
Chris
iss es aber nicht!!!!
Chris
christian bechtel
User
Hallo,
Chris
Chris
