Selbst wenn man eines Tages das Gehirn nachbauen könnte und ein menschlicher Geist daraus entspringt - warum sollte man dann plötzlich menschliche Geister in großem Maßstab herstellen?
Ganz einfach: Um zu arbeiten.
Früher gab es das Berufsbild des Computers, also Menschen, die den ganzen Tag Berechnungen durchführten. Daher kommt der Name des elektronische Geräts, welches heutzutage diese Aufgaben durchführt. Beim "Kopierer" war es genauso, früher ein Raum mit abtippenden jungen Frauen, heute eine Maschine.
Wenn man nun eine Maschine bauen kann, welche die Arbeit des Menschen billiger übernehmen kann, wird genau dies geschehen. Das wird bei geistiger Arbeit genauso sein wie bei körperlicher.
Heute steckt in jedem Arduino für €2 mehr Leistung als im Mondlandungscomputer, und man benutzt ihn, um LEDs blinken zu lassen.
Irgendwann werden Chips, auf denen die Leistung des menschlichen Gehirns gebündelt ist, genauso billig sein. Und die machen dann deinen Job.
Da ich mich auch seit einiger Zeit für diese Thematik interessiere, habe ich ein paar sehr interessante Links:
http://waitbutwhy.com/2015/01/artificial-intelligence-revolution-1.html
http://waitbutwhy.com/2015/01/artificial-intelligence-revolution-2.html
http://ea-stiftung.org/kuenstliche-intelligenz/
[]Wenn ich so drüber nach denk, wird eine künstlich erzeugte Intelligenz je in der Lage sein
Nicht nur logisch zu interpretierten
Sondern auch Trauer,Wut, liebe und Freude zu denken geschweige zu fühlen
Oder sich mit seinem gewissen über sein tun auseinander zu setzen?
Oder nur uns nachahmen?
[]
Der Machbarkeitsbeweis für derartiges ist bereits erbracht. Durch eine recht wenig zielgerichtete Entwickelung entstand aus unbelebter Materie der menschliche Geist, wenn auch über eingie Millionen Jahre. Mit sehr zielgerichteter Entwickelung sollte dies durchaus nochmal zu schaffen sein.
[]
Nö, künstliche Intelligenz wird dem Menschen dienen, nicht anders als es ein Schraubenzieher oder ein PC macht.
[]
Grüße
Andi
Das sehe ich nicht grundsätzlich als gegeben an. Der Ansatz zu künstlicher Intelligenz ist ja nicht mehr, diese selbst zu programmieren, sondern selbstlernende Maschinen zu bauen, die sich selbst programmieren und weiterentwickeln. Damit dies geschehen kann, müssen sie autonom auf Informationen zugreifen dürfen. Die grundsätzliche Entwickelung ist damit nicht mehr vorhersehbar. Sobald eine künstliche Intelligenz uns überlegen ist, und es gibt kein Naturgesetz, welches eine derartige Entwickelung verbietet, ist es durchaus möglich, dass sie sich uns gegenüber so verhält wie wir es gegenüber uns unterlegenen Spezies tun. Wir hassen keine Kühe, aber man kann leckere Burger draus machen.
Eine überlegene KI muss uns gar nicht hassen, aber wir bestehen nunmal aus Atomen, und aus Atomen kann man Chips bauen.
Ich denke, viele von uns verbinden KI mit dem Ansatz, der bis in die 90er verfolgt wurde, nämlich ein sehr großes Regelwerk von Hand in eine Maschine zu programmieren. Dieser Ansatz ist zum Scheitern verurteilt, da es immer mehr Situationen als Regeln geben wird, und dementsprechend waren die meisten KIs leicht zu verwirren und lächerlich zu machen.
Der neue Ansatz dagegen zielt drauf, mithilfe von Big Data und dem Internet, was damals noch gar nicht verfügbar war, die Maschinen ihre eingenen Schlüsse ziehen zu lassen. Die Resultate gleichen Quantensprüngen nach jahrelanger Stagantion. Wir werden noch spannende Zeiten erleben.
