ist es möglich, in der neuen Version eine Steigungskorrekturtabelle für den Umdrehung/Weg-Faktor mit einzuarbeiten?
Ich versetz meinen Nullpunkt und wo ist den jetzt mein Arbeitsbereich hin? Und wieso, verflucht nochmal, ist der, wie's Raster, immer noch auf 1000mm beschränkt? Ich hab 736x1168.
noch ein kleines Problem: immer wenn ich den Fräsvorgang beginnen will, sagt mir das Programm, dass einer der Endschalter ausgelöst hat. Das kann aber nicht sein, da der Fräser ca. auf der Mitte der Arbeitsfläche steht. Mit F11 komme ich nicht weiter.
das meinte ich mit dem verschobenen Nullpunkt.
Die Eintauchschräge muss Vorrang haben.
ja, der Meinung war ich auch bis ich meine Vakuumtische mit einer Dibond-Platte versehen habe. Hier ist ein senkrechtes Eintauchen unmöglich. Bis ich das mitgekriegt habe, hab ich so ca. 50 Fräser mit einer süßen Aufbauschneide versehen.Den Eintauchwinkel sehe ich als nachrangig:
Klingt nach einer perfekten Lösung für die Implementierung von Individualwünschen....wen da einer nicht will. Wie war das mit dem eigenen CAM...
ich weiß, daß ich Arbeit machen, aber wenn du nur aus deiner Sicht programmierst, gibt's halt keinen Fortschritt.
Kann man das nicht durch Anpassung der mm/Umdrehung auch erreichen ohne dafür einen eigenen Parameter zu benötigen?ist es möglich, in der neuen Version eine Steigungskorrekturtabelle für den Umdrehung/Weg-Faktor mit einzuarbeiten?-
stimmt und ich hatte das auch schon angefangen, sprich ich hab diverse Open Source CAM's im Quellcode runter geladen und wühle mich gerade da durch. Aber die Bemerkung war aber mehr ironisch gemeint.Klingt nach einer perfekten Lösung für die Implementierung von Individualwünschen.
Ich werd das vielleicht auch machen. Natürlich weiß ich, daß ich dann vor dem selben Problem stehe, wie Christian jetzt. Er will ein möglichst fehlerfreies Programm. Das wird er nicht schaffen, schließlich kann kein Computer oder sogar ein Mensch das Halteproblem lösen.Bei so vielen Vorteilen sollte man das durchziehen, weil…
@robert Das obige DXF besteht teilweise aus winzigen Radien und Linienstücken, mit einem Offset von 1.6mm entsteht eine sich hinterschneidende Fräskurve!! Der Spalt beim L ist nur 1.3mm groß, wie da der 3.2mm Fräser durchpassen soll ist mir ein Rätsel. Selbst im Autocad kannst du keine Offsetkurve, nach zusammenhängen der Polylinienstücke erstellen und genau das ist dann die Fräskurve!!Hallo Christian
Bei der Manuellen Konturerkennung stürtz Estlcam ohne Fehlermeldung ab sobald ich den ersten Punkt anwähle. Bei kleinen Kunturen funktioniert alles einwandfrei, bei den größeren kommt zum absturtz. Die Automatische Erkennung funktoniert auch einwandfrei. Ich häng die dxf mal mit an.
DAnhang anzeigen 12424489
Da Robert
Servus Harald die Engstelle vom "L" ist eigentlich ein "h" und auch nicht das Problem, dazu gleich mehr. Die erzeugung der Linien und Radien kann ich nicht beeinflussen. Auch ander Fräserdruchmesser lösen das Problem nicht. Den Namen hab ich bereit mit Estlcam 11.245 gefräst und mach das seit vielen Jahren so ohne Probleme.@robert Das obige DXF besteht teilweise aus winzigen Radien und Linienstücken, mit einem Offset von 1.6mm entsteht eine sich hinterschneidende Fräskurve!! Der Spalt beim L ist nur 1.3mm groß, wie da der 3.2mm Fräser durchpassen soll ist mir ein Rätsel. Selbst im Autocad kannst du keine Offsetkurve, nach zusammenhängen der Polylinienstücke erstellen und genau das ist dann die Fräskurve!!
Wenn du die Teilstücke deines Linenzugus mit 0.5mm offsetest dann kommt der 1mm Fräser auch diäurch die Enge vom L!!! Wenn man dann die Schnittpunkte der Enden der Offsetkurven als Mittelpunkt der Abrundung der Umrandungskurve nimmt (r=0.5) dann wirst du auch eine saubere Umgrenzung erhalten.
Gruß Harald