Wolfgang Fleischer
Vereinsmitglied
Mag sein, ich sehe da keinen Nachteil.Die vollständige Abhängigkeit von einem Hersteller.
Hier geht es ja um die RM TX16, wenn ich mich für diese Anlage entscheide, bin ich auch von RM und ETX abhängig.
Mag sein, ich sehe da keinen Nachteil.Die vollständige Abhängigkeit von einem Hersteller.
Mehr von EdgeTX als von RM und da haben wir, als EdgeTX Team, versucht das so aufzusetzen, dass die Abhängigkeit von einzelnen nicht zu groß ist, im Gegensatz zu OpenTX.Mag sein, ich sehe da keinen Nachteil.
Hier geht es ja um die RM TX16, wenn ich mich für diese Anlage entscheide, bin ich auch von RM und ETX abhängig.
Diesen Weg wird ein etablierter europäischer Hersteller aber nicht gehen, weil eigentlich nicht legal.Mit EdgeTX + ExpressLRS + MPM kann ich mir aussuchen was für Empfänger und Sender ich nehme.
Quelle, dass das nicht legal ist? Bei 4in1 verstehe ich das noch, weil da Protokolle dabei sind, die nicht mehr erlaubt sind, aber ELRS? Bitte um Quelle, dass ELRS in der LBT-Implementation illegal ist. Danke.Diesen Weg wird ein etablierter europäischer Hersteller aber nicht gehen, weil eigentlich nicht legal.
Mit einer RM ist das auch nur möglich, weil die Aufsichtsbehörde(BNA) ihren Aufgaben nicht nachkommt.
gegen FrSky gibt es nichts zu sagen. Die X18 ist ein guter Sender.Würde mich auch interessieren, ist FrSky nicht zu empfehlen? Die X18 wäre einer der Kandidaten die ich auf dem Schirm habe. Diese Tandem Technik mit Dual-Band scheint marktführend zu sein, braucht man das? So wie ich das verstehe, ist man damit besser abgesichert im Fall eines Failsafe, bzw. tritt das gar nicht erst ein.
(Entschuldigt das OT)
Für die 4in1 Module gibt es mittlerweile eine LBT Version der Firmware. Dann funktionieren nur noch die LBT-ProtokolleEine andere Frage, ist das überhaupt alles legal? Ich habe damals die Veröffentlichung der Jumper T16 mitbekommen und da gab es doch Bedenken bezüglich Legalität. Wie sieht das heutzutage aus?
Ich meine das MPM Modul, ELRS ist eine andere Geschichte.Quelle, dass das nicht legal ist? Bei 4in1 verstehe ich das noch, weil da Protokolle dabei sind, die nicht mehr erlaubt sind, aber ELRS? Bitte um Quelle, dass ELRS in der LBT-Implementation illegal ist. Danke.
Worin siehst du denn die wesentlichen Nachteile eines geschlossenen System, z.B. bei PowerBox, Graupner oder FrSky ?
Diesen Weg wird ein etablierter europäischer Hersteller aber nicht gehen, weil eigentlich nicht legal.
Mit einer RM ist das auch nur möglich, weil die Aufsichtsbehörde(BNA) ihren Aufgaben nicht nachkommt.
Die RM ELRS wurden mit dem Protokoll geprüft, mit dem sie ausgeliefert wird, dass ist i.O.RM liefert das MPM in der EU inzwischen mit einer LBT-Firmware aus, bei der die nicht-LBT Protokolle abgschaltet sind. Damit sind die auf dem selben Legalitätsniveau wie ExpressLRS.
Hohe Preise mag stimmen, kaum Innovation oder sehr lange Bugfix Zeiten mag für einzelne wohl zutreffen aber nicht für alle.Hohe Preise, kaum Innovation, sehr lange bug fix Zyklen.
das kann alle treffen....weil ihnen der Chefentwickler weggelaufen ist.
Nee, der wurde bei FrSky angestellt um Ethos zu machen und FrSky hat absolut kein inetresse daran, dass openTX und EdgeTX weiterleben.das kann alle treffen.
Die Entwicklungsabteilungen der Firmen sind sehr klein, teilweise One-Man-Shows. Siehe auch Ethos.
Auch openTX war plötzlich tot weil der Hauptentwickler keinen Bock mehr hatte.
Da muss man dann als Kunde durch und hoffen dass es bald mit neuem Team weiter geht.
Ich habe erhebliche Zweifel, dass dort überhaupt mal jemand gemessen hat, ist aber auch egal. Die CE-Konfirmität ist eine Herstellererklärung und eine Prüfung durch ein Prüflabor ist nicht erforderlich.Die RM ELRS wurden mit dem Protokoll geprüft, mit dem sie ausgeliefert wird, dass ist i.O.
Bei dem MPM ist das nicht der Fall, hier wurde ein Protokoll geprüft, dass den Bestimmungen entspricht.
Ausgeliefert wird sie mit mehreren Protokollen, der VW Dieselskandal lässt grüßen...
Für den User ist das aber alles belanglos, auch wenn er die nicht LBT Protokolle nutzt, er hat für die TX16S mit 4in1 MPM eine KE.
Wenn er sie bei einem deutschen Händler kauft, braucht er nicht mal eine KE.
openTX kenne ich bereits, ja. Ich komme auch gut zurecht damit, wobei ich nach 3 Jahren Abwesenheit ein wenig eingerostet bin.gegen FrSky gibt es nichts zu sagen. Die X18 ist ein guter Sender.
Ob man Dual Band braucht ist die Frage. Ich hatte mit 2.4GHz nie Probleme.
Du muss für dich entscheiden, ob Du ein properitäres System ala FrSky nimmst oder ein offenes wie EdgeTX. Wenn Du openTX bereits kennst und damit klar kommst, dann bietet sich das an.
Für die 4in1 Module gibt es mittlerweile eine LBT Version der Firmware. Dann funktionieren nur noch die LBT-Protokolle
Ist das bei EdgeTX ebenfalls zu erwarten, dass es langsam "ausblutet"? Wer steht hinter edgeTX, auch FrSky?Nee, der wurde bei FrSky angestellt um Ethos zu machen und FrSky hat absolut kein inetresse daran, dass openTX und EdgeTX weiterleben.
OpenTX wird wohl langsam ausbluten.
RadioMaster liefert alle MPM in der EU mit der LBT Firmware aus. Damit ist die Protokollauswahl aber recht klein.Vielen Dank für den regen Austausch bisher! Da habe ich aber eine Diskussion losgetreten
openTX kenne ich bereits, ja. Ich komme auch gut zurecht damit, wobei ich nach 3 Jahren Abwesenheit ein wenig eingerostet bin.
Mit der LBT Software scheinen ja immer noch folgende Protokolle zu funktionieren: FrSKY X/X2 LBT, HoTT LBT und DSMX. Das würde für meine Zwecke reichen denke ich. Allerdings schreibt Wolfgang oben, dass die 4in1 gar nicht mit LBT ausgeliefert wird... Auf dem Modellflugplatz muss ich schon mit legaler Software unterwegs sein. Ist das gegeben?
Zudem habe ich noch die TX16S MAX entdeckt, lohnt die sich? Bei n factory gibt es die TX16 Modelle auch nur mit den V4 Gimbals, was könnten die AG01 Gimbals besser?
Ist das bei EdgeTX ebenfalls zu erwarten, dass es langsam "ausblutet"? Wer steht hinter edgeTX, auch FrSky?
only Time will tell....Ist das bei EdgeTX ebenfalls zu erwarten, dass es langsam "ausblutet"? Wer steht hinter edgeTX, auch FrSky?
Und wieder ist einer drauf reingefallen, und verbreitet unwissentlich Quark.Eigenhändig getestet mit dem 4in1 Modul und EdgeTX 2.9.4
Selbstverständlich bin ich drauf reingefallen. Bin eben inkompetent.Und wieder ist einer drauf reingefallen, und verbreitet unwissentlich Quark.
Egal welches Edge, egal weches OTX , das hat nichts mit der SW des MPM zu tun !!!
Das würde hier, undd auch schon im Engel Forum gefühlt schon 1000mal durchgekaut.
Thomas