Moin,
@Uli: Im Vergleich zur Arbeit ist das Material sekundär. Wenn man da die Möglichkeit hat, über Kohle den Preis zu steigern, macht man das gerne
. 1m² 163er CfK kostet schliesslich nur ~16€ in den Mengen, die ein Hersteller kauft, ~25€ als Kleinmenge. Eine Lage und gut, wenn man da einen m² braucht ist es fast schon viel
.
@Helge: Wie ist denn die Fläche aufgebaut? Wenn ich bei 2m Spannweite was von 1050-1400gr lese, laut Hersteller 1150gr, dann ist das reichlich wenig, vor allem wenn der Flieger eine gesteckte Fläche hat. Für DS-Festigkeit muss einiges aufgeboten werden, die meisten bei uns bauen ihre Flieger dafür entsprechend selbst.
*edit*
bin gerade auf der Herstellerseite gewesen, Zitat:
"CFK/GFK Schalenkonstruktion ohne Stützstoff. Da kein Stützstoff verwendet wird, kann die Oberfläche nicht eingedrückt werden."
Das kommt unserer Hangbauweise wohl sehr nahe, nur bei der Grösse dann diese angegebenen Gewichte zu realisieren, heisst, dass der Flieger für DS zu weich ist, wenn man es wissen will. Wenn man diese Bauweise wählt, muss einem das Gewicht egal sein, sonst werden die Flächen nicht beulsteif und die Holme können das ganze nicht mehr halten. Will man dieses Gewicht und einen harten Flieger, bedarf es Stützstoff. Ein ähnlich gebauter Flieger von uns, der zu leicht geraten war, hatte den Beinamen "Knackfrosch", denn bei dem konnte man das Beulen im DS hören. Beispielsweise auch der Focus hat eine Art Stützstoff - Hartschalenbauweise - die eine ausreichende Schalendicke erzeugt, ausserdem ist er deutlich kleiner, somit weniger belastet.
Unsere Hangflieger ohne Stützstoff wiegen bei 1,7m Spannweite mit einteiliger Fläche so ab 1200gr, sind also kleiner bei etwas höherem Gewicht und es geht kein Gewicht für die Steckung drauf. Die leichteren sieht man im DS auch noch im Flügel arbeiten, bevor man die dann auf 2kg ballastiert, baut man sich dann lieber noch eine schwerere Fläche. Als Hersteller mit DS zu werben, ist aber auch heftig, denn was dabei passiert ist teilweise wirklich böse. Wettbewerbsfliegerlasten kommen da wohl kaum ran.
*/edit*
[ 30. Juli 2004, 13:08: Beitrag editiert von: plinse ]