SSL Verschlüsselung
- Ersteller Samson Zimmermann
- Erstellt am
- Status
Hm, da bin ich mal gespannt was da ein fachkundiger Jurist dazu sagt.
Nach meinem Wissenstand sind mal 2 der Cookies Sessioncookies und diese unterliegen nicht der Zustimmung.
Userid und passwordhash hast du vermutlich selber ausgelöst, da du auf angemeldet bleiben geklickt hast.
Last visit und last action - das könnte was sein, aber die könnte man wohl auch noch wegargumentieren...
Nach meinem Wissenstand sind mal 2 der Cookies Sessioncookies und diese unterliegen nicht der Zustimmung.
Userid und passwordhash hast du vermutlich selber ausgelöst, da du auf angemeldet bleiben geklickt hast.
Last visit und last action - das könnte was sein, aber die könnte man wohl auch noch wegargumentieren...
Sorry, dass ist ein allgemeiner Irrglaube:
§ 15 Abs.3 des Telemediengesetz (TMG): "Der Diensteanbieter darf für Zwecke der Werbung, der Marktforschung oder zur bedarfsgerechten Gestaltung der Telemedien Nutzungsprofile bei Verwendung von Pseudonymen erstellen, sofern der Nutzer dem nicht widerspricht. Der Diensteanbieter hat den Nutzer auf sein Widerspruchsrecht im Rahmen der Unterrichtung nach § 13 Abs. 1 hinzuweisen. ..."
Bedeutet im Umkehrschluss:
"Cookies dürfen laut der Richtlinie nur dann ungefragt gesetzt werden, wenn sie technisch notwendig sind – also beispielsweise um einen durch den Nutzer erwünschten Dienst umzusetzen. Hierzu zählen etwa Session-Cookies zur Speicherung der Spracheinstellung, der Log-in-Daten und des Warenkorbs oder Flash-Cookies zur Wiedergabe von Medieninhalten."
oder hier:
"Technisch notwendige Datenpakete: Cookies, die dieser Gruppe zugeordnet werden, sind notwendig, damit die technischen Aspekte einer Internetseite funktionieren. Dieser kann beispielsweise dafür sorgen, dass ein Nutzer eingeloggt bleibt, nachdem er durch einen Klick den Wunsch dazu geäußert hat. Diesbezüglich müssen Betreiber keinen Cookie-Hinweis einbauen."
Das heißt natürlich für alle anderen Cookies muss eine Einwilligung und ein Opt-Out Möglichkeit bestehen.
Bin jetzt auch kein Jurist, jedoch habe ich das Thema schon mit mehreren Seitenbetreibern diskutiert und bis jetzt ist jeder bei dieser Unterscheidung geblieben.
Alles andere war/ist Panik- und Geldmacherei! Leider...
Stein Elektronik
Gast
Männer !
Juristisch gesehen haben die Meckerer mit Sicherheit Recht.
Aber immer daran denken und die Risiken abwägen. Bei RCN sehe ich das Risiko eher gering. Da habe ich bei anderen Plattformen und social networks weitaus mehr Bedenken.
Und Shopsysteme, wo wirklich sensible Daten übertragen werden, sind weitaus gefährlicher.
Der Aufwand muss in einer vernünftigen Relation stehen. RCN arbeitet im Grunde genommen nicht kommerziell und eine mit Sicherheit mögliche aber teure Schnellumstellung ist unter Umständen finanziell nicht zu machen.
Ich würde deshalb vorschlagen, dass wir den Machern hier diesbezüglich mehr Zeit geben, damit das Ganze mit möglichst geringem Aufwand über die Bühne gehen kann.
Juristisch gesehen haben die Meckerer mit Sicherheit Recht.
Aber immer daran denken und die Risiken abwägen. Bei RCN sehe ich das Risiko eher gering. Da habe ich bei anderen Plattformen und social networks weitaus mehr Bedenken.
Und Shopsysteme, wo wirklich sensible Daten übertragen werden, sind weitaus gefährlicher.
Der Aufwand muss in einer vernünftigen Relation stehen. RCN arbeitet im Grunde genommen nicht kommerziell und eine mit Sicherheit mögliche aber teure Schnellumstellung ist unter Umständen finanziell nicht zu machen.
Ich würde deshalb vorschlagen, dass wir den Machern hier diesbezüglich mehr Zeit geben, damit das Ganze mit möglichst geringem Aufwand über die Bühne gehen kann.
Stein Elektronik
Gast
Mit Verlaub, ich schätze mal, dass die Werbeeinnahmen so gerade reichen, um die Betriebskosten abzudecken.
Und auch nur deswegen, weil sich die ganzen Moderatoren ehrenamtlich um ihre Bereiche kümmern.
Die Werbung kommt von einem eigenen Server (also nicht Google ads oder ähnliches),
der Werbelink enthält keine Userid sondern nur thread URL und geht auf den eigenen Werbeserver und wird dann weitergeleitet.
Damit werden beim Erstellen der Anzeige keine Daten an Fremde weitergegeben.
Was bei der Weiterleitung (Klick) weitergeben wird, da können vielleicht die Betreiber weiter aufklären...
der Werbelink enthält keine Userid sondern nur thread URL und geht auf den eigenen Werbeserver und wird dann weitergeleitet.
Damit werden beim Erstellen der Anzeige keine Daten an Fremde weitergegeben.
Was bei der Weiterleitung (Klick) weitergeben wird, da können vielleicht die Betreiber weiter aufklären...
Matze7779
User
Nur weil es ein RCN Server ist heisst es nicht das Daten nicht weitergegeben werden.
Der RCN Adserver basiert auf einer kommerziellen Software die dieses kann.
Wie Du ganz bestimmt weist hat dies nichts mit "Gewerblich oder nicht Gewerblich" zu tun.
Dazu muss man natürlich auch beachten das der Verein für Inhalte und Redaktion zuständig ist.
Betreiber der Plattform ist eine "Betriebsgesellschaft" und kein Verein.
Da bin ich bei dir... Auch sein technischer Vorschlag ist Blödsinn.
Aber dieses Thema ist ja nun schon seit Jahren aktuell und könnte relativ einfach abgestellt werden.
Das scheint aber nicht gewollt zu sein.
Touché my friend!
Ja, natürlich - kann kommerziell sein, glaub ich zwar nicht. Wenn du mehr weißt als ich dann...
Kommerziell hin oder her, eigentlich ging es ja um die Cookies und Datenweitergabe an Dritte.
Welche ja sowieso in den Datenschutzinfos vermerkt sein müssen.
Dort steht jedoch nix.
Ich nehme mal an, dass es eine einfache Kampagnenmanagement Software ist, die da läuft.
Bei der kleinen Anzahl an unterschiedlichen Bannern und der kleinen Modellbaunische zahlt sich mehr wohl nicht aus...
Nun aber zurück zur SSL-Verschlüsselung - das ja Startthema war!
Beitrag #5 und Beitrag #6 nicht gelesen?
I3uLL3t
User
Warum Rechtfertigt ihr euch denn?
Macht weiter so wie bisher und arbeitet daran das es in naher Zukunft umgestellt wird. Ich habe selber Foren betrieben und weiß was dahinter steckt... Das ist nicht mal eben gemacht und schon garnicht bei einem forum dieser Größe dessen Umfang viel mehr beinhaltet als das was man sieht.
Wer mit dem aktuellen Stand nicht zufrieden ist den frage ich wie er die letzten 10jahre durch das Internet gesurft ist und wieviel Geld und Benutzerdaten auf seine Kosten geflossen sind und in wie weit ihn das interessiert hat.
Wenn es euch nicht gefällt steht es euch doch frei die Plattform zu nutzen oder nicht. Jedes eurer Smartphone gibt mehr Daten der Welt preis als diese Plattform ^10...mit einer google Suche weiß das Internet mehr über euch als ihr selber. Und am besten habt ihr noch alexa oder was auch immer und lasst sie Termine für euch machen....
Über rechtliche Folgen, Schritte oder was auch immer müssen sich lediglich die Betreiber nen Kopf machen aber nicht ihr. Ihr werdet nicht verklagt nur weil ihr euch hier bewegt.
Respekt das die admins und Betreiber hier überhaupt ein Statement abgeben.
Macht weiter so wie bisher und arbeitet daran das es in naher Zukunft umgestellt wird. Ich habe selber Foren betrieben und weiß was dahinter steckt... Das ist nicht mal eben gemacht und schon garnicht bei einem forum dieser Größe dessen Umfang viel mehr beinhaltet als das was man sieht.
Wer mit dem aktuellen Stand nicht zufrieden ist den frage ich wie er die letzten 10jahre durch das Internet gesurft ist und wieviel Geld und Benutzerdaten auf seine Kosten geflossen sind und in wie weit ihn das interessiert hat.
Wenn es euch nicht gefällt steht es euch doch frei die Plattform zu nutzen oder nicht. Jedes eurer Smartphone gibt mehr Daten der Welt preis als diese Plattform ^10...mit einer google Suche weiß das Internet mehr über euch als ihr selber. Und am besten habt ihr noch alexa oder was auch immer und lasst sie Termine für euch machen....
Über rechtliche Folgen, Schritte oder was auch immer müssen sich lediglich die Betreiber nen Kopf machen aber nicht ihr. Ihr werdet nicht verklagt nur weil ihr euch hier bewegt.
Respekt das die admins und Betreiber hier überhaupt ein Statement abgeben.
Nun Ihr Verantwortlichen,wie sieht es nun aus mit verschlüsselter Übertragung von Daten?
Es istgenug Zeit vergangen und es wurde nichts unternommen. Auch ein Verein muss sichan Gesetzgebungen halten.
EineVerschlüsselung ist Heut zu Tage kein Hexenwerk.
Es wirdzu nachlässig mit dem Thema umgegangen, das ist in meinen Augen nicht nachvollziehbar.
Es istgenug Zeit vergangen und es wurde nichts unternommen. Auch ein Verein muss sichan Gesetzgebungen halten.
EineVerschlüsselung ist Heut zu Tage kein Hexenwerk.
Es wirdzu nachlässig mit dem Thema umgegangen, das ist in meinen Augen nicht nachvollziehbar.
Das ist keine Aussage die Zielfürend ist.
Es kann ja nicht sein 2 Jahre keine Problemlösung zu finden.
Es kann ja nicht sein 2 Jahre keine Problemlösung zu finden.
Hallo
Nach aktuellem Kenntnisstand wird https mit der Einführung von VB 5.x möglich sein. Die Arbeiten daran laufen bereits.
Nach aktuellem Kenntnisstand wird https mit der Einführung von VB 5.x möglich sein. Die Arbeiten daran laufen bereits.
- Status
