Moin,
schön, dass der Thread wieder aus der Versenkung auftaucht - da fällt mir nämlich ein, dass ich seinerzeit eine Frage loswerden wollte, die jüngst erst wieder bei mir aktuell geworden ist: Funktionsweise der Biegewerkzeuge schön und gut und klar verständlich - aber alles, was bisher hier im Thread gezeigt wurde, war ja 2D, also alle Biegungen auf einer Raumebene (das Arduino-Ding mal außen vor gelassen - das zu bauen, wäre wirklich angesichts meines Bedarfs etwas verstiegen, und damit das mit 3-mm-Federstahldraht oder noch mehr klarkäme, müsste es eh ganz anders dimensioniert werden). Was mache ich aber, wenn ich sowas hier haben möchte/muss?
Klar, die einzelnen Biegungen funktionieren auf die gezeigte(n) Weise(n). Die Reihenfolge der Biegungen so zu sortieren, dass das Werkstück sich nicht selbst im Weg wäre, würde ich ja auch gerade noch hinbekommen.
Aber wie schaffe ich es, den Draht jeweils im richtigen Winkel rotiert anzulegen? Ist das manuell überhaupt ohne x-maliges Kontrollieren, Nachbessern, Ärgern und finale Anspruchsrelativierung möglich?
Tschöö
Stephan
schön, dass der Thread wieder aus der Versenkung auftaucht - da fällt mir nämlich ein, dass ich seinerzeit eine Frage loswerden wollte, die jüngst erst wieder bei mir aktuell geworden ist: Funktionsweise der Biegewerkzeuge schön und gut und klar verständlich - aber alles, was bisher hier im Thread gezeigt wurde, war ja 2D, also alle Biegungen auf einer Raumebene (das Arduino-Ding mal außen vor gelassen - das zu bauen, wäre wirklich angesichts meines Bedarfs etwas verstiegen, und damit das mit 3-mm-Federstahldraht oder noch mehr klarkäme, müsste es eh ganz anders dimensioniert werden). Was mache ich aber, wenn ich sowas hier haben möchte/muss?
Klar, die einzelnen Biegungen funktionieren auf die gezeigte(n) Weise(n). Die Reihenfolge der Biegungen so zu sortieren, dass das Werkstück sich nicht selbst im Weg wäre, würde ich ja auch gerade noch hinbekommen.
Aber wie schaffe ich es, den Draht jeweils im richtigen Winkel rotiert anzulegen? Ist das manuell überhaupt ohne x-maliges Kontrollieren, Nachbessern, Ärgern und finale Anspruchsrelativierung möglich?Tschöö
Stephan
Das Problem ist ja, dass ich zwei Winkel "erfassen" muss: Den Anlegewinkel und den Biegewinkel, wobei mir der Biegewinkel keine Sorgen macht - der ist ja im Gegensatz zum Anlegewinkel auch nachbesserbar. In gewissen (Genauigkeits-)Grenzen würde das vielleicht mit einem am Biegewerkzeug angelegten Geodreieck gehen, sofern es sich bei der ersten Biegung um einen 90°-Winkel handelt, der dann für die zweite Biegung an der Gradskala ausgerichtet werden kann. Aber selbst wenn das hinhauen würde - spätestens beim Abbiegen der beiden Radachsen-Bereichehätte ich dann keine Anlegemöglichkeit mehr. Dafür wiederum bräuchte ich "nur" eine ziemlich große plane Auflagefläche exakt auf Höhe der Biege-Ebene - vom Prinzip her einfach, aber in der Ausführung wieder ein unmaßstäblicher Aufwand.