Estlcam Version 11

Welche Voraussetzungen an den Rechner stellt Estlcam?

Welche Voraussetzungen an den Rechner stellt Estlcam?

Hallo Christian,

welche Voraussetzungen stellt Estlcam V11.118 an den Verwendeten PC / System?
Als Betriebssystem wird ja ab XP mit SP3 und .NET 4 -> Win7 bis Win10 angegeben.
Aber welche Komponenten wie Speicher, Grafik und ... sind hier Mindestens nötig und was ist Optimal?
Also für die Automatische Berechnung und das verteilen mit Kacheln?

Ich frage weil ich nun zum 3. mal Estlcam auf meinen i7-4702MQ, NVIDIA GTX850M und 8GB DDR3-L zum einfrieren gebracht habe.
Das ganze war ein Test um auf einer Bearbeitungsfläche von 4000x2000, etliche kleinen Teilen mit der Funktion Kacheln zu verteilen.
Der CPU arbeitet da bei max. 3,2GHz auf allen 4 Kernen und Estlcam friert trotzdem ein, entweder wartet man lange genug oder bricht das Programm ab.

Das war nur ein Test, aber die Überlastung lässt sich Provozieren und das selbst der i7 so in die Knie geht habe ich bis jetzt noch nicht gehabt nicht mal bei großen 3D Modellen.
Was ist bei schwächeren PC's oder mal so gefragt, was wäre dann Optimal "ein i9?"
Es ist übrigens egal ob die 32 oder 64Bit, es lässt sich bei beiden Provozieren.
Reserviert Estlcam Dynamisch den Speicher oder ist der Fest vom Programm vorgegeben?

Das Thema dürfte für einige Interessant sein, da die Rechenleistung ja auch beim Verfahren "Bremsweg" gebraucht wird und hier keine Eckdaten vorliegen!
Also z.B.
Min. XP SP3 .NET4 / CPU 1GHz / 1GB RAM / GraKa 32MB = für kleine und mittlere Fräsen bis XY noch OK
Optimal Win 10 / CPU i9 / 16GB RAM / GraKa 4GB = alles ab XY nötig?

Arduino lässt sich mit Estlcam 11.118 nicht programmieren

Arduino lässt sich mit Estlcam 11.118 nicht programmieren

Guten Abend!
Ich habe folgendes Problem:
Ich bin von der Version 10.042 auf 11.118 umgestiegen, ohne an der Hardware etwas zu verändern. Beim Versuch den Arduino zu programmieren, erkennt Estlcam zwar den Bootloader des Arduino (Original), aber es erscheint dann nur mehr eine Meldung Sichern, dabei bleibt die Prozentangabe plötzlich stehen (willkürlich, einmal bei 9%, 18%, 35%, dann wieder 8%, usw.). Da steht dann zum Beispiel Sichern: 08%. Es hat irgendwie den Anschein, als würde der Programmiermodus gar nicht gestartet, zumindest kommt keine Meldung wie bei der alten Version. Habe ca. zehn Minuten gewartet, aber der Status hat sich nicht verändert.
Ich habe die Parameter 1 zu 1 von der 10.042 übernommen.
Mit der 10.042 läuft die Programmierung sauber durch und alles funktioniert einwandfrei.

Bin gerade nicht am Rechner um Screenshots zu erstellen,vielleicht hat trotzdem jemand eine Idee, was da schief läuft.

Gruß
Rudi

ufo 2009 schrieb:

Hallo Martin

Gibt’s mehr Eckdaten zur Maschine. Fräser ist schon mal ausgeschlossen OK. Vielleicht mal mit den Schritt/ Umdrehung spielen.

Uwe

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Kollegen,

Jetzt bin ich maximal verwirrt ...

Ich habe auf dem Fräsenrechner die dxf in einen Gcode umgewandelt

Ergebnis ist das hier

(Projekt test kleine FRäse)
(Erstellt mit Estlcam Version 11 Build 11,117)
(Laufzeit ca. 00:00:25 Stunden)

(Benötigte Werkzeuge
(Holz Fräser DV 2,0mm)

M03 S24000
G00 Z10.0000


(Nr. 1 Ausschnitt: Ausschnitt 1)
G00 X38.9044 Y8.5304
G00 Z0.5000
G01 Z-4.0000 F600 S24000
G01 X38.6115 Y8.2375 F2000
G01 X38.9044 Y8.5304
G01 X46.9044
G01 X47.1973 Y8.2375
G01 X46.9044 Y8.5304
G01 Y16.5304
G01 X47.1973 Y16.8233
G01 X46.9044 Y16.5304
G01 X38.9044
G01 X38.6115 Y16.8233
G01 X38.9044 Y16.5304
G01 Y8.5304
G01 Z-5.0000 F600
G01 X38.6115 Y8.2375 F2000
G01 X38.9044 Y8.5304
G01 X46.9044
G01 X47.1973 Y8.2375
G01 X46.9044 Y8.5304
G01 Y16.5304
G01 X47.1973 Y16.8233
G01 X46.9044 Y16.5304
G01 X38.9044
G01 X38.6115 Y16.8233
G01 X38.9044 Y16.5304
G01 Y8.5304
G00 Z10.0000


(Nr. 2 Teil: Teil 1)
G00 X53.7192 Y0.7015 Z10.0000
G00 Z0.5000
G01 Z-4.0000 F600
G01 X3.7392 F2000
G02 X2.7192 Y1.7015 I-0.0197 J1.0001
G01 Y51.6815
G01 X2.7217 Y51.7722
G02 X3.7192 Y52.7015 I0.9975 J-0.0707
G01 X53.6992
G02 X54.7192 Y51.7015 I0.0197 J-1.0001
G01 Y1.7215
G02 X53.7192 Y0.7015 I-1.0001 J-0.0197
G01 Z-5.0000 F600
G01 X3.7392 F2000
G02 X2.7192 Y1.7015 I-0.0197 J1.0001
G01 Y51.6815
G01 X2.7217 Y51.7722
G02 X3.7192 Y52.7015 I0.9975 J-0.0707
G01 X53.6992
G02 X54.7192 Y51.7015 I0.0197 J-1.0001
G01 Y1.7215
G02 X53.7192 Y0.7015 I-1.0001 J-0.0197
G00 Z10.0000
G00 X0.0000 Y0.0000

M05

Dann habe ich die selbe datei auf einem anderen Rechner benutzt und einen Gcode erstellt

Ergebnis hier

(Projekt test kleine FRäse)
(Erstellt mit Estlcam Version 11 Build 11,118)
(Laufzeit ca. 00:00:29 Stunden)

(Benötigte Werkzeuge
(Fräser 2,0mm)

M03 S24000
G00 Z5.0000


(Nr. 1 Ausschnitt: Ausschnitt 1)
G00 X38.9044 Y8.5304
G00 Z0.5000
G01 Z-4.0000 F1200 S24000
G01 Y16.5304
G01 X38.6115 Y16.8233
G01 X38.9044 Y16.5304
G01 X46.9044
G01 X47.1973 Y16.8233
G01 X46.9044 Y16.5304
G01 Y8.5304
G01 X47.1973 Y8.2375
G01 X46.9044 Y8.5304
G01 X38.9044
G01 X38.6115 Y8.2375
G01 X38.9044 Y8.5304
G01 Z-5.0000
G01 Y16.5304
G01 X38.6115 Y16.8233
G01 X38.9044 Y16.5304
G01 X46.9044
G01 X47.1973 Y16.8233
G01 X46.9044 Y16.5304
G01 Y8.5304
G01 X47.1973 Y8.2375
G01 X46.9044 Y8.5304
G01 X38.9044
G01 X38.6115 Y8.2375
G01 X38.9044 Y8.5304
G00 Z5.0000


(Nr. 2 Teil: Teil 1)
G00 X53.7192 Y0.7015 Z5.0000
G00 Z0.5000
G01 Z-4.0000 F1200
G03 X54.7192 Y1.7215 I-0.0001 J1.0003
G01 Y51.7015
G03 X53.6992 Y52.7015 I-1.0003 J-0.0001
G01 X3.7192
G03 X2.7217 Y51.7722 I0.0000 J-1.0000
G01 X2.7192 Y51.6815
G01 Y1.7015
G03 X2.8939 Y1.1369 I1.0000 J0.0000
G03 X3.7392 Y0.7015 I0.8260 J0.5655
G01 X53.7192
G01 Z-5.0000
G03 X54.7192 Y1.7215 I-0.0001 J1.0003
G01 Y51.7015
G03 X53.6992 Y52.7015 I-1.0003 J-0.0001
G01 X3.7192
G03 X2.7217 Y51.7722 I0.0000 J-1.0000
G01 X2.7192 Y51.6815
G01 Y1.7015
G03 X2.8939 Y1.1369 I1.0000 J0.0000
G03 X3.7392 Y0.7015 I0.8260 J0.5655
G01 X53.7192
G00 Z5.0000
G00 X0.0000 Y0.0000

M05


--> jetzt passen die Maße !!! WARUM ???

So Problem scheint gelöst!

Musste .Net und Estlcam deinstallieren danach alles neu installieren ...

Jetzt geht alles auf 0,00mm Abweichung ...

Gruß und Gute Nacht
Martin

Maverick82 schrieb:

Hallo Kollegen,

Jetzt bin ich maximal verwirrt ...

Ich habe auf dem Fräsenrechner die dxf in einen Gcode umgewandelt

--> jetzt passen die Maße !!! WARUM ???

Zum Vergrößern anklicken....

Deine Strecken sind zwar gleich "Teile 1:1 verglichen" aber bei einer ist Gegenlauf "Erster Code" und bei der anderen ist mitlaufend eingestellt.
Da kann es je nach Maschine, Fräser, Material und ... beim Fräsen zu Abweichungen kommen.
Ich hoffe das hilft der Fehlersuche weiter

Hallo,

war beim trägen Gamepad ein großes Programm (zigtausende bis hundertausende Zeilen) geladen das irgendwo zwischendrin pausiert war?
Da habe ich gerade festgestellt dass die Zeichenroutine dazwischenfunken und für erhebliche Verzögerungen sorgen kann.
Wird mit dem nächsten Update in der Experimentalversion behoben, bei der regulären weiß ich nicht ob ich es da noch nachziehe, da die Experimentalversion sicherlich demnächst zur normalen wird.

Besondere Anforderungen an den Rechner stellt Estlcam nicht - solange XP mit .NET Framework 4 drauf läuft läuft auch Estlcam.
Geht bei normalen 2D / 2,5D Arbeiten und als Steuerung sogar mit ganz alten Rechnern sehr fix.
Bei großen und feinen 3D Berechnungen, Wirbelfräsen oder extremen Kachelungen mit hunderten oder tausenden Objekten kann allerdings auch ein moderner Rechner schon mal in die Knie gehen. Abgesehen von 3D wo Estlcam tatsächlich im Vergleich zu anderen CAMs relativ lahm und speicherhungrig ist würde ich allerdings behaupten dass Estlcam in vielen Disziplinen so manch deutlich teurerem Programm davonrennt.

Christian

So...

mal das angenehme mit dem nützlichen Verbunden...
2 Bindungsadapter fürs heißgeliebte Splitboard


Christian

Christian Knüll schrieb:

Besondere Anforderungen an den Rechner stellt Estlcam nicht - solange XP mit .NET Framework 4 drauf läuft läuft auch Estlcam.
Bei großen und feinen 3D Berechnungen, Wirbelfräsen oder extremen Kachelungen mit hunderten oder tausenden Objekten kann allerdings auch ein moderner Rechner schon mal in die Knie gehen.
Christian

Zum Vergrößern anklicken....

Also beim Kacheln von 29x16 Teilen = 464 mit je 4 Bohrungen und 2 Außenkonturen, war das erstellen recht schnell und der verbrauchte Speicher lag bei ca. 50MB.
Nach dem alle Teile Markiert wurden, stieg der verbrauchte Speicher auf über 1,5GB an bis folgende Meldung angezeigt wurde "siehe Bild"
Der Debugger zeigt etliche DLL's, die zwar aufgerufen aber nie geladen werden?
Bei dem Teil wo EC komplett einfriert, hatte ich eine komplette Fläche 100x100 mit Bohrungen im Abstand von 5x5mm versehen und das ganze auf 29x16 gekachelt = Überlastet!

Ich glaube das bei extrem großen Flächen "hunderte Teile" das nicht immer Stabil berechnet werden kann bzw. der Speicher überläuft, daher ist eine Eingrenzung sicher nicht falsch?
Das man das mit einem System nicht Testen kann ist mir klar, hier sind die User gefragt um Ihre Erfahrungen mit den PC's und der Arbeitsfläche zu berichten!

Anderes Thema:
Experimental 11.205
Beim Schälen von Innen nach außen, wird die innen Kontur "innen" überfahren!
Beim Schälen von außen nach innen, ist es OK

EDIT:
Dies ist keine Kritik an Estlcam!
Es soll nur aufzeigen das je größer die Arbeitsfläche ist, auch die Performance an den benötigten Rechner Proportional steigen kann, je nach dem was man machen möchte.
Manche Betriebssysteme sind aber in Sachen Speicher eingeschränkt "XP Starter -> 515MB / XP Home und Prof. 32Bit -> max. 4GB" und das System braucht auch nicht gerade wenig.
Bei solch einem System was z.B. nur 1GB RAM verbaut hat, ist eine richtig große Arbeitsfläche mit Tausenden Teilen / Arbeitsgängen kaum noch machbar, da ist ein Upgrade des PC's sinnvoll.

Hallo,

sende mir bitte wenn möglich mal die Datei zu damit ich nachsehen kann ob es einfach arg viele komplexe Teile sind oder ob da etwas nicht nach Plan läuft.

Christian

Christian Knüll schrieb:

Hallo,

sende mir bitte wenn möglich mal die Datei zu damit ich nachsehen kann ob es einfach arg viele komplexe Teile sind oder ob da etwas nicht nach Plan läuft.

Christian

Zum Vergrößern anklicken....

Ist unterwegs

Hast Du in der Experimental 11.206 was an der Speicher Reservierung geändert?
Ich teste das gerade mit der V11.206 und hier läuft es etwas flüssiger, es wird auch mehr Speicher Reserviert, zwar noch nicht genug aber für den Extrem Test
"Bohrungen erkennen2" mit Kacheln 29x16, friert Estlcam nur noch für kurze Zeit ein.
Der Test ist wirklich Extrem, da wohl kaum einer eine 2000x4000mm Arbeitsfläche mit so einer Menge an Bohrungen nutzt
Für die welche es selber mal Testen wollen, hänge ich die DXF als TXT Datei hier an, es ist nur eine kleine Platte mit einer menge 2mm Bohrungen!

Hardy-Parts schrieb:

Deine Strecken sind zwar gleich "Teile 1:1 verglichen" aber bei einer ist Gegenlauf "Erster Code" und bei der anderen ist mitlaufend eingestellt.
Da kann es je nach Maschine, Fräser, Material und ... beim Fräsen zu Abweichungen kommen.
Ich hoffe das hilft der Fehlersuche weiter

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Hardy-Parts,

Ja du hast recht! Ich habe einen nicht unerheblichen unterschied zwischen Gleichlauf und Gegenlauf fräsen ...

bin aber schon näher am Ergebnis das für mich passt ...

Danke
Gruß Martin

Hallo,

Hardy-Parts schrieb:

Ist unterwegs

Hast Du in der Experimental 11.206 was an der Speicher Reservierung geändert?
Ich teste das gerade mit der V11.206 und hier läuft es etwas flüssiger, es wird auch mehr Speicher Reserviert, zwar noch nicht genug aber für den Extrem Test
"Bohrungen erkennen2" mit Kacheln 29x16, friert Estlcam nur noch für kurze Zeit ein.
Der Test ist wirklich Extrem, da wohl kaum einer eine 2000x4000mm Arbeitsfläche mit so einer Menge an Bohrungen nutzt
Für die welche es selber mal Testen wollen, hänge ich die DXF als TXT Datei hier an, es ist nur eine kleine Platte mit einer menge 2mm Bohrungen!

Zum Vergrößern anklicken....

wenn du diese Datei 29 x 16 fach kachelst sind das über 170000 Objekte!
Dauert, geht allerdings.

• Das ist jedoch schlicht und einfach Irrsinn und ich wäre geneigt zu wetten dass ein Großteil der anderen CAM Programme länger braucht oder gleich das Handtuch wirft.
• Estlcam benötigt für den Spaß 580MB Speicher. Hört sich viel an, je Objekt sind es allerdings nicht mal 3,5 Kilobyte - das ist praktisch gar nichts.
  Auch da jede Wette dass die große Mehrheit der anderen CAMs ein vielfaches davon benötigen wird - erst recht die großen professionellen.
• Selbst wenn jedes Objekt nur 1 Sekunde zum fräsen benötigt wäre die Maschine damit 2 Tage beschäftigt - realistisch eher 2 Wochen.

Sorry, doch das kann ich nicht ernst nehmen - das ist drücken bis es kracht und hat nichts mehr mit realer Anwendung zu tun.

Christian

Christian Knüll schrieb:

Hallo,
wenn du diese Datei 29 x 16 fach kachelst sind das über 170000 Objekte!
Dauert, geht allerdings.

• Das ist jedoch schlicht und einfach Irrsinn und ich wäre geneigt zu wetten dass ein Großteil der anderen CAM Programme länger braucht oder gleich das Handtuch wirft.
• Estlcam benötigt für den Spaß 580MB Speicher. Hört sich viel an, je Objekt sind es allerdings nicht mal 3,5 Kilobyte - das ist praktisch gar nichts.
  Auch da jede Wette dass die große Mehrheit der anderen CAMs ein vielfaches davon benötigen wird - erst recht die großen professionellen.
• Selbst wenn jedes Objekt nur 1 Sekunde zum fräsen benötigt wäre die Maschine damit 2 Tage beschäftigt - realistisch eher 2 Wochen.

Sorry, doch das kann ich nicht ernst nehmen - das ist drücken bis es kracht und hat nichts mehr mit realer Anwendung zu tun.
Christian

Zum Vergrößern anklicken....

Das war auch nur ein EXTREM Test und fernab der Realität, also nicht ernst nehmen!!!!
Auf die 580 - 600MB komme ich auch und habe noch reichlich frei, CPU war auch nur bei ca. 19% ausgelastet, hat aber etwas gedauert.
Es zeigt aber auch das bei solchen Extremen, ein PC mit 1GB dies gar nicht mehr schafft, je nach Betriebssystem sind schon 512MB bis 3GB nur für das System nötig.
Ob es ein Profi Gerät Schafft? das bezweifel ich auch, die Performance ist da auch nicht besser.

Bin ich deiner Meinung

Bin ich deiner Meinung

Christian Knüll schrieb:

Hallo,



wenn du diese Datei 29 x 16 fach kachelst sind das über 170000 Objekte!
Dauert, geht allerdings.

• Das ist jedoch schlicht und einfach Irrsinn und ich wäre geneigt zu wetten dass ein Großteil der anderen CAM Programme länger braucht oder gleich das Handtuch wirft.
• Estlcam benötigt für den Spaß 580MB Speicher. Hört sich viel an, je Objekt sind es allerdings nicht mal 3,5 Kilobyte - das ist praktisch gar nichts.
  Auch da jede Wette dass die große Mehrheit der anderen CAMs ein vielfaches davon benötigen wird - erst recht die großen professionellen.
• Selbst wenn jedes Objekt nur 1 Sekunde zum fräsen benötigt wäre die Maschine damit 2 Tage beschäftigt - realistisch eher 2 Wochen.

Sorry, doch das kann ich nicht ernst nehmen - das ist drücken bis es kracht und hat nichts mehr mit realer Anwendung zu tun.

Christian

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo

Ja Estlcam ist im Hobby bereich unschlagbar.


Nun zu meinem Thema mit den Bohrungen. Es ist nicht Estlcam noch Ich als bediener noch mein primitives Corel X4. Es ist der Rechner der da was nicht gebacken bekommt.

Uwe

PS der Rechner wird ersetzt und gut ists PUNKT

Aufgefahlen ist es erst jetzt mit der GROßEN Maschine wo die Bohrungen auch zu Orientierung dienen und ja Ich (wir) Laufen über den Tisch und nein es werden nicht Viele Kleine sondern Mehrere Große Teile gefräst.

Mal ein paar triviale Fragen:

Bei jedem Hinzufügen einer dxf-Datei poppt die Werkzeugliste auf. Bei vielen importierten dxf ist das wegklicken der Werkzeugliste mühsam. Gibt es einen Trick das aufpoppen der Werkzeugliste zu unterbinden?

dxf-Dateien lassen sich nicht mit Mehrfachauswahl importieren. Jede dxf muss einzeln über "hinzufügen" angewählt werden. Gibts eine Alternative?

Gruß
Mike

Hardy-Parts schrieb:

Das war auch nur ein EXTREM Test und fernab der Realität, also nicht ernst nehmen!!!!
...

Zum Vergrößern anklicken....

Schade um die vergeudete Zeit.

Kurze Frage,

Ich habe seit einiger Zeit das Phanomen das er beim Start des Fräsprogrammes immer die Spindel anlaufen lässt, dann wieder stopt und einen Fräserwechsel verlangt.
Gefühlt war das früher nicht so. Es scheint auch nur aufzutreten wenn ich nicht den ersten in der Werkzeugliste definierten Fräser verwende - wohlgemerkt es wird nur ein einziges Werkzeug für die ganze Datei genutzt.

Kann man das irgendwo einstellen?

Gruß
Johannes

Hallo,

sende mir bitte mal die .e10 Projektdatei und das CNC Programm zu.
Sollte so eigentlich nicht sein.

Was allerdings passieren kann ist wenn z.B. ein Carve mit Räumwerkzeug definiert ist es aber nichts zum Räumen gibt der Räumfräser dennoch erst mal angefordert wird. Ist ein bisschen doof und werde ich bei Gelegenheit auch mal ändern, benötigt allerdings mehr als ein paar Zeilen und steht deswegen relativ weit hinten.

Christian

Ist einfach

Ist einfach

Jo_Hannes schrieb:

Kurze Frage,

Ich habe seit einiger Zeit das Phanomen das er beim Start des Fräsprogrammes immer die Spindel anlaufen lässt, dann wieder stopt und einen Fräserwechsel verlangt.
Gefühlt war das früher nicht so. Es scheint auch nur aufzutreten wenn ich nicht den ersten in der Werkzeugliste definierten Fräser verwende - wohlgemerkt es wird nur ein einziges Werkzeug für die ganze Datei genutzt.

Kann man das irgendwo einstellen?

Gruß
Johannes

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Johannes

Es war gefühlt nicht so,stimmt. Der einfachste Weg ist Estlcam neu zu installieren. Warum kann man einfach nicht sagen.


Uwe

Frage zu 3D

Frage zu 3D

Hallo Estlcam Gemeinde

Ich melde mich nur selten, bin aber begeisteter Leser dieses Forums.

Wegen Fräsenumbau (Neukonstruierung) komme ich nur sehr wenig zur praktischen Fräsarbeit....

Ich habe für meinen Spindelmotor (Luft gekühlt 2,2kW) einen Adapter für einen externen (leiseren) Lüfter konstruiert.
Dieser wird von einem Freund 3D gedruckt, doch ich wollte ihn mal in Estlcam theoretisch fertigen.
Klar, das die Hinterschneidungen nicht fräsbar sind. Doch eine zweiseitige Bearbeitung hätte einen einfachen Test zugelassen.

Da ist mir aufgefallen, das Estlcam 11.117 eine .stl Datei um den Faktor 10 kleiner öffnet.

Könnt ihr mir dazu vielleicht mal einen Tipp geben, warum das so ist?

DANKE
Und ein großes Danke und Lob an Christian für die viele Entwicklung.