Hallo Martin,
dein Vergleichs Wunsch steht ganz oben auf unserer Hitliste.
Zusammen mit Polaren ebenfalls mit Vergleich vorher - nachher.
Ich kann dir aber nicht sagen, was als erstes kommt, es sind 4 Superhits auf der Liste.
Und alle brauchen halt Zeit zur Umsetzung.
Ähm das X- Y Umschalten geht nicht, kann ich nicht nachvollziehen !!
Geht nicht Punkte danach verschieben oder geht nicht umzuschalten?
Ich behaupte mal, dass da dein Rechner irgend wie gerade von was blockiert wird.
Frage dazu, mit wieviel Koordintenpunkten arbeitest du wenn es deutlich über 121 werden,
kann es etwas dauern, bis wieder eine Eingabe möglich ist. Wenn dann noch ein
Hintergrundprogramm quer schießt kann das aussehen, als ob der Editor was nicht nimmt.
Oder Mausi reagiert nicht. zB meine Logitech Funkmausi neigt dazu solche Effekte bei leerem Akku oder Bat zu produzieren.
Dafür hällt eine Tankfüllung aber auch etwa 1 Jahr...
"- beim Umschalten vom Profil in der Liste, einfach Klick ein/aus Sichtbarkeit , Doppelklick wechsel auf neue Auswahl zur Bearbeitung"
Was meinst du damit, bitte etwas ausführlicher.
Ich sehe da auch Konflikte mit der heute möglichen beliebigen Mehrfachauswahl in der Liste.
bei der Auswahl eines Vergleichsprofil darf man dann halt nur ein weiteres mit Häkchen drin haben.. Sonst wird es etwas unübersichtlich..._;-)
Ich denk mal der Kurven und oder Polaren Vergleich wird wohl so sein, dass in der jeweiligen Profilfarbe die Kurven aber ohne Dreiecke kommen und
nur das aktuelle bearbeitbar sein wird. Bei Auswahl mehr als eines zum bearbeiteten Profil wird dann kein Kurven Vergleich mehr gerechnet.
Irgend wie muss man es ja da begrenzen.
Aber ich greife jetzt eindeutig vor.
Den Vorschlag eines Nasenradius als Vorgabe zur Orientierung nehmen wir in die Wunschliste auf.
Mir selber fällt dazu allerdings ein, es läuft zum Grundgedanken des Editors, dem Design nach Strömungskriterien konträr wenn man einen rein geometrischen Kreis
auch nur als Vorgabekreis gestaltet. Zudem gibt es dann Übergangsprobleme wie in X5 dann ändert sich zB die Dicke oder man muss den Übergang erneut von Hand gestalten. Ob das eine Erleichterung wäre möchte ich bezweifeln.
Zudem ist ein Teil- Kreis kein Strömungsgünstiges Konstrukt. Dürfte es auch eine Parabel oder eine Ellypse sein...?
Ich bin mir allerdings auch im Klaren, dass man sich an der Nase am leichtesten vertun kann.
Eine Vorlage wäre dann am Anfang schon hilfreich.
Ich schaue mir die Nase erst mal direkt optisch an und setze die jeweils ersten beiden Punkte nach der Null Koo
nach Augenmaß damit vermeide ich weitgehend eine unsymetrische Nase und habe quasi eine Vorgabe auf die ich dann weiter zuarbeiten kann.
Ohne eine weitere Korrektur auch der vordersten Punkte auszuschließen. Aber dazu braucht es etwas Übung.
Naja, wenn ich heute eine Nase bearbeite, dann kann ich dies auf Grund meiner Übung recht zackig machen. Ich habe auch keine
Orientierungsschwierigkeiten mehr um da den richtigen Punt zu treffen.
Letztlich wird es dir in einiger Zeit genau so gehen.
Ein Tip dazu, schau mal in einem Test an was im Umschlag bei dem senkrechten Teil vor dem Radius der Saugspitze passiert wenn du nur die ersten 3 Punkte
mit NK 5 einzeln verschiebst. Auch so mit Verschieben dieser 3 Punkte kann man dann die Kurve vom Übergangsradius im Umschlag enger oder weiter gestalten.
Anmerkung dazu, eine Schere hat ja zwei bewegliche Teile, du kannst also auf beiden Seiten drehen und so den sich anschließenden Teilkreis sprich das Überziehverhalten beeinflussen.
Es muss also nicht immer per Aufdickung an der Nase und dannach geschehen.
Es geht bis zu einer gewissen Grenze auch durch spitzer machen der Nase notfalls mit zusätzlichen Punkten. Maßstab ist dann der engere oder weitere Radius im Umschlag.
Wenn man es da übertreibt hin zu einer zu spitzen Nase merkt man das einmal weil der Übergang unrund wird und weil auf der anderen Profilseite an der Nase dann auch Ecken im Umschlag entstehen.
Gruß
Eberhard
Und doch mach ich es auch immer noch 
