Hallo zusammen,
es freut mich, dass das Thema Stiegker wieder auflebt und auf reges Interesse stößt.
Hallo Oliver,
Mir fiel die Wahl des Profilwechsels im TF-Straak auf – wie kam es dazu?
Ausgangspunkt der Konstruktion war ja der Originalplan in Papierform. Hinweise auf das Originalprofil konnte ich nicht finden und so habe ich empirisch aus dem Profilkatalog etwas herausgesucht, bis die Profilkontur so genau wie möglich der im Papierplan gezeichneten Linie entsprach.
In diesem Beitrag habe ich es etwas ausführlicher beschrieben.
http://www.rc-network.de/forum/showthread.php/514373-Baubericht-Antiksegler-quot-Stiegker-quot?p=3718152&viewfull=1#post3718152
Insbesondere das Gö285 war ein damals sehr gebräuchliches Profil und ich glaube, dass ich mit der Wahl ziemlich richtig gelegen habe. Ich habe auch bewußt darauf verzichtet, irgendein modernes Hochleistungsprofil zu nehmen, denn ich finde ein antikes Flugmodell soll auch vom Flugstil antik wirken, also insbesondere langsam fliegen. Schließlich waren es damals Freiflugmodelle!
Hallo Oliver,
Die Maße und Masse hast Du beschrieben (Merci), aber wie hoch ist die Flächenbelastung - kannst Du dazu bitte noch etwas schreiben?
Ich habe vor einiger Zeit eine Anfrage eines Modellfliegers nach genau diesen Daten erhalten und kopiere die Antwort mal einfach hier rein.
Die Flächen sind direkt aus dem CAD-Programm entnommen.
Wing (including the middle section (part of the fuselage)) : 0,834m2
Elevator (also including middle section): 0,156m2
Fuselage: 0,112m2
Total area of the complete model: 1,072m2
Bei einer Masse von 2,5kg ergibt sich eine Flächenbelastung von 25gr/dm2 und so fliegt er auch!!!
Hallo Oliver,
Welches CAD Programm nutzt Du und wie sind Deine Erfahrungen damit?
Ich benutze für alle meine CAD-Konstruktionen CATIA V5, R17. Meine Erfahrungen damit sind sehr gut und ich habe viel Freude damit. Allerdings muss ich sagen, dass ich außer diesem Programm nur ProE in seinen Grundlagen kennengelernt habe. Ich glaube auch, es ist besser, sich auf ein Programm zu konzentrieren und sich darin gründlich einzuarbeiten als ständig nach noch etwas Besserem zu suchen. Jedes Programm hat Stärken und Schwächen, man wird nie eines finden, das alle Wünsche befriedigt. Und manche vermeintliche Schwäche erledigt sich dadurch, dass man das Programm besser kennen und bedienen lernt.
Hallo Oliver,
Beim Teile-Herstellen ist von „wir“ die Rede – wie teilt Ihr es auf, wer macht was und welche Geräte / Programme nutzt ihr dazu, wie sind Eure Erfahrungen damit?
Ich erzeuge aus dem 3D-Modell DXF-Zeichnungen, die die Fräskonturen enthalten. Die Fräsdaten lasse ich dann beim Jo Schuster (
http://www.modellbauservice.com/) in reale Teile verwandeln. Dazwischen liegt noch die Aufbereitung mit dem Programm BOcnc, ein frei im Internet verfügbares Programm, das der Jo virtuos beherrscht.
Insgesamt für mich eine optimale Arbeitskette, weil ich selbst keine Fräse besitze und trotzdem bei Bedarf schnell und unkompliziert super passgenaue Teile bekomme.
@Oliver: Ein Video über das Bespannen wäre super! Ich habe ja unter anderem auf deine Anregung hin beim Stiegker das erste Mal mit Futterstoff bespannt und war begeistert.
Viele Grüße
Alfred