Anzeige Anzeige
www.sansibear.de  
Ergebnis 1 bis 12 von 12

Thema: WIK Salto Profilwahl

  1. #1
    User Avatar von marathonbiker
    Registriert seit
    15.06.2015
    Ort
    -Don
    Beiträge
    117
    Daumen erhalten
    13
    Daumen vergeben
    35
    0 Nicht erlaubt!

    Standard WIK Salto Profilwahl

    Hallo an die Profilexperten,

    bin gerade dabei einen WIK Salto neu aufzubauen.
    Dafür möchte ich eine "moderne" Fläche bauen. Der Grundaufbau als Rippenfläche soll ähnlich der Originalfläche werden.
    Was ich aber optimieren will, ist das Profil. Es ist am Original ein Eppler E 392 mod verbaut.

    Dachte mir ein HQ 2,5-12 wäre eine gute Wahl.
    Wie seht ihr das? Oder doch SD XXXX....... Auf jeden Fall wäre mein Wunsch, dass er thermisch gut geht, auch mal langsam geflogen werden kann und wenn er dann an der Hangkante auch noch Spaß macht dann wäre er die "eierlegende Wollmilchsau"

    Wäre Klasse von euch Rückmeldung zu bekommen die in der Größe schon etwas gebaut haben und damit gute Erfahrungen gemacht haben.

    Bin gespannt Gruß Michael
    Like it!

  2. #2
    User
    Registriert seit
    10.04.2002
    Ort
    Fürstenfeldbruck
    Beiträge
    687
    Daumen erhalten
    15
    Daumen vergeben
    2
    0 Nicht erlaubt!

    Standard

    Hallo
    Das HQ mit 12% ist für den kleinen Flieger viel zu Dick!
    Wenn dann mit 9% maximal 10%
    Gruß Hermann
    Like it!

  3. #3
    User
    Registriert seit
    26.04.2002
    Ort
    -
    Beiträge
    273
    Daumen erhalten
    21
    Daumen vergeben
    8
    0 Nicht erlaubt!

    Standard

    Ich habe das RG 15 auf meinem WIK Salto Rumpf
    Gruß
    Dieter
    Like it!

  4. #4
    User Avatar von Chrima
    Registriert seit
    02.08.2007
    Ort
    Weggis
    Beiträge
    3.968
    Daumen erhalten
    116
    Daumen vergeben
    45
    0 Nicht erlaubt!

    Standard

    Hi
    Beim Salto meines Bruders probierten wir damals das Wortmann FX60-126 / 100 aus, flog ganz gut.
    An der Wik Kestrel verbaute ich erfolgreich ein Eppler 211. E211, E212 und E214 sind "jüngere" Epplerprofile !

    Gruss
    Christian
    Like it!

  5. #5
    User
    Registriert seit
    27.05.2002
    Ort
    Mannheim
    Beiträge
    1.817
    Daumen erhalten
    43
    Daumen vergeben
    30
    0 Nicht erlaubt!

    Standard

    Modern wären die Drela Profilstraks. ZB AG23,24,25,26. Einzige Bedingung: leicht bauen. Die 2m Flieger mit 1kg AUW, gehen richtig gut -auch thermisch.

    /Bernd
    Der Flug ist erst zu Ende wenn der Flieger im Gras liegt!
    http://sommerliga.org/
    Neue Flieger braucht das Land
    Like it!

  6. #6
    User Avatar von marathonbiker
    Registriert seit
    15.06.2015
    Ort
    -Don
    Beiträge
    117
    Daumen erhalten
    13
    Daumen vergeben
    35
    0 Nicht erlaubt!

    Standard Danke den bisher geschriebenen

    Zitat Zitat von Hermann Beitrag anzeigen
    Hallo
    Das HQ mit 12% ist für den kleinen Flieger viel zu Dick!
    Wenn dann mit 9% maximal 10%
    Gruß Hermann
    Stimmt Hermann,
    das mit 9% sieht viel besser aus. Werde mir das Profil mal aus dem Netz ziehen.

    Zitat Zitat von Merlin Beitrag anzeigen
    Modern wären die Drela Profilstraks. ZB AG23,24,25,26. Einzige Bedingung: leicht bauen. Die 2m Flieger mit 1kg AUW, gehen richtig gut -auch thermisch.

    /Bernd
    Die AG Profile hatte ich auch schon in die engere Wahl gezogen. Ich muss mal sehen was mein Rumpf wiegt wenn er aus der Form springt. Aber ein Versuch wäre es wert.....
    Like it!

  7. #7
    User
    Registriert seit
    28.11.2002
    Ort
    München
    Beiträge
    476
    Daumen erhalten
    55
    Daumen vergeben
    5
    0 Nicht erlaubt!

    Standard

    Hallo,
    ich hatte mir für eine 3m Libelle schon Mal einen Profilstrak mit AG24 - 25 - 26 zurechtgelegt. Ich würde den mit einer Verwindung im 2. Trapez bauen um den Strömungsabriss gutmütig zu bekommen. Ob das nötig ist weiss ich nicht, aber ich glaube viel falsch macht man damit nicht. Ein Problem sind leider die 7% Profildicke in Verbindung mit Profiltiefen unter 100mm. Positiv muss man sich da schon was überlegen.
    Lg, Johannes
    Like it!

  8. #8
    User Avatar von Wattsi
    Registriert seit
    20.01.2004
    Ort
    Am Ammersee
    Beiträge
    1.006
    Daumen erhalten
    28
    Daumen vergeben
    1
    0 Nicht erlaubt!

    Standard

    AG Strak kann ich empfehlen
    Ich habe zwar den AG40, 8%- AG41,7,72%- AG42,7,3°- AG43,6,54% Strak auf 2,4m Thermikschüffler (Flächenbelastung 20g/dm²) drauf, war mein 1. Versuch in Positivbauweise. Die Flugeigenschaft entspricht völlig meiner Erwartung
    Gutmütig, auch noch bei leichtem Wind zu fliegen.
    Einteilige Fläche. Einfachste Bauweise 2x 50g unter 45° auf Styrodurkern, Holmgurte: einige Basaltrovings. Sollte ja nur um die Bauweise gehen, daher keine CF. Erstaunlich robust, Stecklundung ohne Flächenschaden überstanden, Baumlandungen mit Beschädigung im Nasenbereich durch die Bauweise leicht auszubessern.
    Like it!

  9. #9
    User
    Registriert seit
    10.04.2002
    Ort
    Fürstenfeldbruck
    Beiträge
    687
    Daumen erhalten
    15
    Daumen vergeben
    2
    0 Nicht erlaubt!

    Standard

    Hallo
    Ich verwende das AG24 auf meiner Lo100, zieht richtig gut durch und geht recht gut in der Thermik.
    in deinem fall, kannst du den AG24/AG26 strak verwenden, wenn du die Profile über ein Profileprogramm
    dicker machst. Dadurch verträgt es auch etwas mehr Flächenbelastung.
    Meine empfehlung für den AG-strak; AG24 auf 9% (wurzelprofil), AG26 auf 8% (aussen) aufdicken
    Dieser Strak geht meiner einschätzung bis zu einer Flächenbelastung von 30g in der Thermik sehr gut.
    Wenn du sehr leicht baust, kannst du diesen Strak verwenden.
    Damit bekommst du einen sehr dynamischen Flieger, der auch noch recht gutmütig ist.

    Ab 35g Flächenbelastung würde ich dann eher einen Hq2,5 strak empfehlen,
    wenn du mehr auf Thermikfliegen aus bist. Allerdings ist das Profil im Speedflug relativ Stumpf,
    dh. setzt die geschwindigkeit nicht so gut in höhe um.
    jetzt mußt du entscheiden was du willst
    Gruß Hermann
    Like it!

  10. #10
    User
    Registriert seit
    10.04.2002
    Ort
    Fürstenfeldbruck
    Beiträge
    687
    Daumen erhalten
    15
    Daumen vergeben
    2
    0 Nicht erlaubt!

    Standard

    Nachtrag:
    Beim AG-Strak brauchst du keine Verwindung!
    Gruß Hermann
    Like it!

  11. #11
    User
    Registriert seit
    11.02.2006
    Ort
    -
    Beiträge
    237
    Daumen erhalten
    6
    Daumen vergeben
    3
    0 Nicht erlaubt!

    Standard Salto

    Falls du beabsichtigst in Rippenbauweise zu bauen wäre ein Profil mit gerader Unterseite zu empfehlen.
    Dazu gibt es auf der Mark Drela Seite folgende Empfehlung passend zu dieser Bauweise und für Modelle von ca. 2m bis 3m:
    AG34-AG35-AG36
    Like it!

  12. #12
    User Avatar von marathonbiker
    Registriert seit
    15.06.2015
    Ort
    -Don
    Beiträge
    117
    Daumen erhalten
    13
    Daumen vergeben
    35
    0 Nicht erlaubt!

    Standard Dankscheeeeeeee

    Ihr seid echt der Hit.

    Ich werde mich kommende Woche mal mit dem vom Hermann vorgeschlagenem AG Strak auseinandersetzen.

    Herzlichen Dank nochmal
    Like it!

Ähnliche Themen

  1. Wik Salto
    Von TorDie im Forum Retro-Flugmodelle
    Antworten: 10
    Letzter Beitrag: 02.05.2019, 17:07
  2. Profilwahl für einen 1:3 Salto mit HQ 3/14
    Von MarkusWeber im Forum Segelflug
    Antworten: 43
    Letzter Beitrag: 04.11.2016, 00:17
  3. Profilwahl Winterprojekt Salto 1:3
    Von TSchulz566 im Forum Segelflug
    Antworten: 28
    Letzter Beitrag: 07.09.2014, 12:19

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •