Hallo Rene,
wenn ich etwas über Naca Profile lese, muss ich immer erstmal nachschlagen, um welches Profil es sich hierbei handelt.
Kannst Du mir mal versuchen zu erklären, warum Du Dir ausgerechnet ein 64-310 aus der ellenlangen Reihe der 64er Profile für Deine neuen Foiler ausgesucht hast?
Kann man das belegen oder hat das schon jemand im Wasser getestet, dass 64-310er für die Foiler besser geeignet ist als z.B. ein 64-212 oder ein 64-316, oder ist das jetzt willkürlich ausgesucht?
Ich frage weil ich vielleicht irgendwann auch mal in die Verlegenheit komme mir Foiler zu bauen; allerdings hab ich noch keine wirklich aussagefähigen Testvergleiche über Naca Profile im Wasser gesehen.
Danke Dir + einen schönen Abend,
Wilfried.
Hallo Wilfried,
ich habe mich für ein Laminarprofil entschieden aus der NACA-Reihe, vergleiche auch die Epplerreihe Foilerprofile...die sind schlanker...
die Auswahl 64-310 resultiert aus der gewählten Profilwurzeltiefe und Profilhöhe, die ich benötige für den Auftrieb und platzmässig für den Kohlerohreinbau.
Warum ein Laminarprofil? Unempfindlicher im Anstellwinkel mit etwas späteren Strömungsabreißverhalten, Auftriebswert gut, geringem Strömungswiderstand deshalb halbsymetrich.
Warte z.Zt. noch auf Baumwollflocken und Microballons für die EPO-Spachtelmatsche, um den Schlitz zur Aufnahme des Kohlerohres wieder zu zubekommen.
Die Variante 310 ist gezeichnet mit Klappenstellung 2°, ich habe vor, falls der feststehende Foiler nicht zum konstanten Foilern führt im zweiten Versuch bei Foilerstellung 0° Endleisten-Klappen, die später rausgeschnitten werden , mechanisch anzusteuern.
Gruß
Rene
GER 530